Мои проекты

Был корректором и тестировщиком
— «Подземелья Чёрного замка» (3, 4 изд.),
— «Тайна капитана Шелтона» (3 изд.),
— «Верная шпага короля» (3 изд.),
— «Повелитель безбрежной пустыни» (3 изд.),
— «Лабиринт затаившейся смерти» (1 изд.),
— «Холодное сердце Далрока» (1 изд.),
— «Мерцание эльфийского портала» (1 изд.),
— «По закону прерий» (2 изд.),
— «Капитан "Морской ведьмы"» (2 изд.).

Оцифровал и протестировал
— «Три дороги» Бутягина и Чистова,
— «Остров осьминогов» Эбли,
— «Сказка на ваш вкус» Кено.

Собирал пропущенные мной баги

Отрецензировал
«Верная шпага короля»: ошибки, обзор, рецензия.

Перевёл
— Вторая часть болгарской статьи про типы схем книг-игр,
— Перевод английской статьи википедии про книги-игры.

Агрегировал
— Собрал путеводитель по болгарскому блогу,
— Сверстал весьма крупную болгарскую статью про типы схем книг-игр,
— Литература по сторителлингу и геймдизайну,
— Обзор книгровых серий,
— Агрегатор ссылок на книгровые ресурсы.

Проанализировал
— Вспомнить всё. Аналитика книгропостроения,
— Ключевые темы в структуре книги-игры,
— Проблема мотивации и интереса игрока к переигрыванию,
— Аналитика обсуждений статьи «Выбор в литературном произведении»,
— Тождественность ЛЧ и ГГ,
— Как критиковать.

Поучаствовал в продвижении и маркетинге
— Q&A: почему нас «так мало» и жанр «в упадке»?,
— Определение целевой аудитории,
— Презентация для жанра,
— Создание логотипа и фирстиля для сайта и сообщества,
— Путеводитель (1.0), (2.0), (3.0),
— рекламный баннер для метро.

Попытался простимулировать общение
— Наше связанное с книграми творчество,
— Истории, связанные с книграми.

Было жёстко, но мы справились
— Когда-то наполнял КТИ,
— привёл к удобочитаемому виду все титульники выложенных книгр.

Боролся за дизайн
— Уравновешенный подвал;
— перегруппировка элементов (раз), (два);
— информационная архитектура (раз), (два), (три);
— вёрстка попапа;
— вёрстка плашек на сайте.

Поугарал
— над богами Двэлла,
— про лишние подтверждения каждого действия на форуме,
— про права на форуме,
— про чат на форуме,
— про «Destiny Quest» in real life.

Пропущенные мной баги

Потихоньку в разных местах начинают появляться сообщения о найденных багах в нашем изданном третьем бумажном издании.
Конечно, полностью от всех ошибок за раз избавиться невозможно (плюс сроки не резиновые), но, однако же, было бы круто сразу разобраться в каждой возникшей уже в релизе проблеме. Препятствий пока что только два: моя меланхолия и, что важнее, практически весь тестерский материал всех книг был уничтожен в связи с посленовогодней уборкой.

«Три дороги» (исправлено в электронной версии 1.1)

____

«По закону прерии»

____

«Повелитель безбрежной пустыни»

____

«Лабиринт затаившейся смерти»

____

«Холодное сердце Далрока»

(6 июня 2012) Загрузил вчера в читалку книги-игры. Только вот ссылки фигово работают. Это я о "Корпорации СТРАХ". Буду тестить дальше и узнавать причины.

Во многих PDF действительно криво работают некоторые ссылки. Это "осложнения" моего способа конвертирования книг-игр в этот формат...

Странно, ссылки должны работать. Если не получается в fb2, попробуй скачать с флибусты в формате epub.
Правда, конкретно в эту книгу, наверно, играть будет не очень удобно, потому что там куча скрытых переходов (что круто), но другие на читалке должны нормально пойти.
pdf я старался делать максимально удобными для чтения с экрана или планшета (ссылки нормально конвертируются стандартным pdf-плагином для ворда). Можно попробовать поменять цвета текста и фона, если кто подскажет хорошее сочетание.

Ах да, забыл указать, что я листал pdf книжного варианта (2 страницы на листе).
Ок, посмотрю ещё и epub. И да, этот pdf-вариант очень удобен, спасибо!

Дело, скорее всего, в том, что читалка не может кешировать сразу весь файл (около 4 мб), надо пробовать файл без изображений. Поиск работает, но довольно-таки чуть более дольше, чем ожидалось.

(11 августа 2012) Про настольную карточную игру «Иллюминаты» («Illuminati»).

«Иллюминаты» — классическая игра Стива Джексона (автора «Манчкина») о мировом господстве. Каждый игрок управляет собственным тайным обществом, стремящимся распространить своё влияние на различные социальные группы.

Поиграть пока не удалось, кстати правила осваивать довольно сложно (не за пять минут).
Суть такая – все игроки это типа масоны, которые борются друг с другом за власть в мире через политиков, видных деятелей, всякие общества, корпорации, государственные службы, даже катастрофы и т.д. и .т.п.
По очереди на столе из карт потихоньку выстраивается схема взаимодействия в мире.
Из забавного:
1) Есть там катастрофа «нет пива», и соответственно есть карты контр-катастрофы (если против тебя походили катастрофой, ты можешь защититься). Эти контр-катастрофы довольно забавно смотрятся на фоне «нет пива»: «помощь волонтёров», «аналитическое предсказание» и т.д.
2) Игра вышла в 1995, но там есть карты «Атака на ВТЦ», «Горящий пентагон», «Принцесса Ди», «Саддам Хусейн», «Наркотик, который разъедает тело», что вызывает бурю эмоций на форумах.

(25 октября 2015) Посмотрел давеча клип Кипелова "Я здесь", и вспомнил пресвитера Иоанна: приходит, он, значит, в Шангри-Ла, а там ему и говорят: "Ну и чё ты припёрся? Нет смысла в бессмертии и вечном счастье!".
Интересно, как бы автор вырулил концовку серии, если бы дописал все книги.

Силами итальянских поклонников серия дописывается. Осталась вроде бы последняя книга. Так что узнаем рано или поздно, как заканчивается вся сага. Только вот переводить придётся с итальянского, porco dio

Пресвитер Иоанн уже достиг всего вот этого вот (путешествие во времени и связанные с ними парадоксы). Крестоносцы с Запада как раз и рвались на соединение с восточным царством пресвитера. Но не сложилось... Что с ним стало после крестовых походов? Ну, я все-таки католицизм учил в школе (посредством просмотра американской версии м/с "Суперкнига"), то есть понятия не имею.

(2 июня 2016)
Вопрос: какие есть "родственники" книг-игр?
— парсерные игры;
— текстовые квесты;
— визуальные новеллы;
— настольные игры с элементами приключений ("The tales of the arabian nights", "Варварский принц").
Что ещё?
Что вообще такое "интерактивные рассказы" в заголовке названия форума? Стоит ли различать ИР и кни?

Кни и ИР по-идее одно и то же, по крайней мере мне не известны точные определения чтобы вывести разницу. Поэтому я условно классифицирую кни и ИР по сложности игровой механики – если механики нет, т.е. игрок при чтении сам ничего не записывает и не запоминает, то это ИР. При этом, например варианты типа "бросьте кубик, и если выпало .. то переходите на..." не делают из ИР кни.

Книги-игры – это готовый для печати продукт, иллюстрации, много параграфов, правила. А Интерактивные рассказы – это "пффф", около-приключение для усталого юзера, который максимум сделает 10 щелчков мыши, потом внимание своё переключит на что-то другое. Короче, это пшик, название которого всегда будет под КнИ (но которое тоже имеет свою аудиторию).

Так, а что такое interactive fiction?

Это словечки какие-то заморские...
Представь, что был сходняк авторитетных интернет-сообществ. Ifhub и ifiction объявили данные слова своей территорией, hyperbook тоже покусился на них, открыв ещё неологизм – Гиперкнига. Quest-book решил тогда забрать более простой (и более наивный) термин "Книга-Игра", но в связи с бурной интерактивизацией всего и вся, прицепили снизу "Интерактивные Рассказы", мол мы тоже в тренде. Со временем объявились ещё молодые отморозки, заявившие, что э̶т̶о̶ ̶о̶н̶и̶ ̶о̶т̶к̶р̶ы̶л̶и̶ ̶А̶м̶е̶р̶и̶к̶у̶ "storymaze" – уникальное явление в сфере литературы. =D

Да, спасибо, что-то по этому поводу и ожидал услышать.
Размышления вслух.
Короче, за программным видом закрепился именно термин "if", за текстовым — "gamebook". Всё остальное — выдумки для избежания негативной коннотации использования слова "gamebook" ("книга с игрой", "детская книга") или для создания собственного бренда (потому что все остальные названия уже заняты другими брендами).

Я еще предлагал вариант ЛитКвест для книг с упрощенной игромеханикой (без кубиков).

(6 февраля 2017)
Вопрос 1. Что такое лабиринт? Может "интерактивная история" быть лабиринтом? А ролевая кни? А настольная кни?
Вопрос 2. Что такое "текстовый квест"? "Интерактивная история" с упором на решение задачи, а не на сюжет?

Лабиринт – один из самых первых видов запрограммированных приключений, выхода которых все ждали, как прихода чумы. Просто для сравнения рекомендую прочесть "Болото жизни", где почти все выборы сведены к взаимодействию с НИПами. Если под интерактивной историей подразумевать книги с древовидным сюжетом, то лабиринтом они быть не могут. Что такое"настольная кни", не знает никто.

Текстовый квест – это жанр компьютерных игр редкой, на мой взгляд, занудности. В Японии большой популярностью в малых кругах пользовались бумажные квесты, которые ошибочно можно отнести к "древовидным лабиринтам". Однако, что касается Японии, тут все пока еще находится в области догадок, в виду сложности поиска информации и практической невозможности ее интерпретации.

Что такое"настольная кни", не знает никто

"странник, изгоняющий мрак", например

Если под интерактивной историей подразумевать книги с древовидным сюжетом, то лабиринтом они быть не могут

почему?

Текстовый квест – это жанр компьютерных игр редкой, на мой взгляд, занудности

в чём занудность?

Из настольных игр хорошие книги-игры выходят редко – собственно, только Fabled Lands и заслуживает имени "книги-игры". Хотя, возможно, ее следует отнести к гибриду этих двух жанров.

Настоящая настольная игра, как указал еще в 1980 году Грег Костикян, лабиринтом (в смысле основной выбор – это выбор пути в лабиринте) быть не может из-за своей структуры.

Древовиный сюжет подразумевает именно сюжет: принять предложение Дарта Вейдера или гордо умереть несломленным, а если принять, то там тоже есть варианты "клятва, данная под угрозой, к исполнению не обязательна". А плутание в лабиринтах Звезды Смерти – это не выбор сюжета, а фигня какая-то! Разумеется, есть и изначально древовидные книги, которые ближе к лабиринтам, но это скорее бумажные квесты, выдаваемые за древовидные книги.

Квест в стиле укажи-и-ткни хотя бы может забавно смотреться, а вот его чисто текстовый формат – это надругательство над самой идеей компьютерных игр!

Квест — решение задачи, лабиринт (как и песочница) — бесцельное приключение, а древовидная книга — сюжет?

Попробую привести пример. В свое время на Спектруме была такая текстовая игра – "Danger Mouse in the Black Forest Chateau" (1984 г). Ну, как текстовая – в основном там был текст плюс небольшие картинки по сюжету.

(По сюжету мы – секретный агент, выполняющий миссию по обезвреживанию каких-то преступников-террористов. Игра выглядела так: нам описывают ситуацию и дают два – четыре варианта поведения ("пойти туда", "взять это", "сделать то-то"). Выбор правильного варианта продвигает нас по сюжету, выбор неправильного – обычно ведет к повтору локаций/ситуаций.)

Так вот, в прохождении к игре говорилось следующее: "One of the most fun things about text adventures is finding out which answers are the correct ones". Так что когда-то текстовые квесты считались интересными.

Квест зародился на компьютерах, откуда его перенесли на бумагу японцы (массово. Возможно, чисто случайно и непреднамеренно что-то такое получалось и у остальных).

Лабиринт зародился в ролевых играх, и с песочницей не связан от слова никак (песочница, насколько я понимаю нашу компьютерно-ролевую феню, это приключения TFT, или хотя бы третье приключение TFT, если верить отзывам, потому что читать мне было лень), потому что это старый добрый dungeon crawl желательно в духе shoot&loot (вот зачем в "Тайне капитана Шелтона" лодочника убивать? Или обносить сокровищницу морского короля?).

Древовидную книгу придумал Борхес (дальше см. википедию, можно сразу русскую – там перевод достаточно дословный). И еще куча парней, вроде французов-шестидесятников.

Так что когда-то текстовые квесты считались интересными

А я не говорю, что решение задачи — это не интересно.

TFT

The Fantasy Trip? Что это?

дальше см. википедию, можно сразу русскую – там перевод достаточно дословный

Спасибо, я ж сам переводил.
И, кстати, всё, что там переведено по истории (мной, разумеется) — полная фигня. Много лет назад во время перевода меня не покидало ощущение, что там тупо описание какой-то фигни "ни о чём". Конкретики нет. Сейчас это видно более отчётливо. Ролевые и приключенческие — разницы не видно.
А зачем "shoot&loot" обязательно в лабиринте? В чём связь?

А что еще делать в лабиринте? С НИПами взаимодействовать? Так тогда это не практиковалось даже в "обычных" ролевых играх – любого НИпа можно (и нужно!) было убить и ограбить.

Именно поэтому издание трех приключений для High Fantasy и названо "совершеннолетием сольных приключений" – потому что одно из них это детектив, да и остальные не такие примитивные. Кстати, в том же 1982 в Англии издали первую книг-игру в серии FF, где главный герой просто тупо вломился в дом местного колдуна под Огненной Горой и навел там шороха.

Ролевые и приключенческие – это синонимы, все равно что ветвящиеся и древовидные или shoot&loot и hack&slash.

А где эту конкретику было брать? Только потихоньку переводя статьи того времени (при том, что Dragon до сих пор нельзя свободно распространять, а Warlock тоже нельзя, но не так сурово), современные исследования (а почему я говорю о нем во множественном числе?) – при этом информацию по Японии доставать не легче, чем было Р. Зорге (он знал язык, но информация была секретной, мы не знаем языка, но информация открыта) – тот же сайт по бумажным квестам я нашел чисто случайно, а статьи о них в википедии нет.

Если говорить именно об истории древовидных книг, так это в основном (насколько понял) французские идеи, поэтому и материал будет понятно на каком языке. Не японский, конечно, но тоже с чтением не очень.

Приключение для TFT по поиску Грааля (или короля Артура? Не помню) всюду описывается как "открытый мир". Если говорить именно об игре TFT, то она в первую очередь была нацелена на сильнотактические бои с миниатюрами. В наше время идеи этой игры воплощают игры от Dark City Games, на русском есть приключение "Особняк колдуна".

(1 сентября 2017)

но не забывайте и не менее великого У-цзы – для победы надо знать четыре легкости, две тяжести и одно равновесие (справедливость). Тот же самый расчет. И было еще пятеро учителей войны, кого Кон

Сообщение оборвалось. Хотелось бы узнать эти четыре лёгкости и две тяжести для начала.

Кратко пересказывая:
нужно сделать так, чтобы для земли легка была лошадь, для лошади – колесница, для колесницы – человек, для человека – сражение;
при наступлении надлежит раздавать щедрые (тяжёлые) награды; при отступлении – налагать тяжёлые наказания, осуществлять то и другое надлежит с беспристрастием (справедливостью);
Пять учителей войны: Сунь Цзы, Вэй Ляо Цзы, Сыма Жанцзюй, Цзян Цзы и Хуан Шигун, ну и вообще-то Чжугэ Лян и Сунь Бинь

2 сентября 2017
Кто что думает: "Бойцовский клуб" — это бессмысленная беллетристика для молодых взрослых (как Коэльо) или это троллинг молодых взрослых (нужно быть полным идиотом, чтобы принять идею "если ты не можешь найти себя — рушь систему" за чистую монету)?
Мне это сильно напоминает "фильмы наоборот" — например, "Титаник" или "Красотка". Это же фильмы не о счастливой любви, а о трагедии, когда в системе появляется неблагородная женщина.

Если что-то по факту является троллингом, это еще не значит, что автор сам не разделял идей своего произведения.

PS Я не знаю, что такое "Красотка", но каким боком к катастрофе Титаника женщина? Я еще понимаю "Полосатый рейс", где остолбеневший от открывшегося ему женского коварства главный герой протаранил причал – хотя там это все глубокая предыстория, объясняющая, почему он так не любит женщин, и так привязался к обезьяне: "Ну и глуп же ты, приятель. А я, похоже, еще глупее".

что такое "Красотка"

Где герой Ричарда Гира покупал фирмы и перепродавал их по частям.

каким боком к катастрофе Титаника женщина?

Там женщина не к самой катастрофе имеет отношение, просто пыталась выставить себя в стиле "не виноватая я, муж плохой". Но не исключаю, что катастрофа — параллель-аналогия.

Хотелось бы и Скальда послушать (обычно даже ответ автора топика видишь позже него, а тут вообще замолчал).

Герой Ричарда Гира должен был продемонстрировать зрителям, что есть большая принципиальная разница между проституцией и непотребством. Ну и добавим сюда дядю Скруджа (вообще я, как дракон интеллигентный, первым делом подумал именно о Скрудже, потом уже вспомнил, что я еще и русский дракон советского происхождения... Но полагаю, что у других зрителей советского происхождения, мысль о Скрудже даже не мелькнет, чего нельзя сказать о гулящих женщинах и непротребстве – но картина снималась не для них, а для англосаксов).

есть большая принципиальная разница между проституцией и непотребством

Непотребство — в смысле "работа, заключающаяся в обмане" или "женитьба на проститутке"?
Скрудж — скупердяйство что ли?

Женитьба на проститутке – это у Льва Толстого. Но все-таки мне кажется, что анафеме его предали не за "Воскресение" (не читал, и мне все равно). Вообще, у французов был какой-то классический фильм на эту тему, из которого я запомнил как раз сцену, где главного героя отговаривают от необдуманного шага, как раз ссылаясь на Льва Толстого – потому что у того книга, а здесь все-таки настоящая жизнь. Названия фильма тем более не помню.

Непотребство – то, чем в русском языке занимается гулящая женщина.

Эбинизер Скрудж в свое время сделал выбор между человеческими отношениями и заколачиванием денег. Мягко говоря, разругался со всеми, включая единственного племянника (отсюда – дядя), а своих детей, равно как и жены, никогда не имел, потому что см. выше. Однако впоследствии он пересмотрел свои взгляды, придя к выводу, что никакие деньги не стоят человеческих отношений.

никакие деньги не стоят человеческих отношений

Поэтому я и в замешательстве — это не "счастливая любовь". Какой смысл жениться на проститутке? Она не изменит своих "неблагородных" взглядов. По-моему, в "Красотке" антагонист обманул героя, сблизив его с проституткой — в итоге герой не стал лучше (не стал заниматься нормальным бизнесом), потерял друга и женился на проститутке. Это не хэппи энд.

Все претензии к графу Льву Николаевичу. Это от него сюжет счастливого брака с проституткой по большой и чистой любви разошелся по всей мировой культуре. Я вообще классику не читаю из принципа – все это быльем поросло.

PS На самом деле сюжет, разумеется, новозаветный, но нам, советским атеистам, этого не понять. То есть Толстого средний американец, естественно, не читал, но основной посыл Нового Завета ему известен, даже если сам он воинствующий атеист.

PPS А вообще вы просто предвзято относитесь к проституткам – они вам сделали что-то плохое?

они вам сделали что-то плохое?

Нет. Просто у меня сильное подозрение, что взгляды у них действительно не изменятся. Ну или нужно очень сильное влияние извне.
Вот поэтому я и говорю, что как будто бы это "фильмы наоборот" — можно рассматривать ваш вариант (два "Скруджа" встретились и поднялись над собой) и противоположный (радужно бывает только в сказках, жизнь сложнее, человек с деструктивными взглядами губит систему).

Помню, оч давно хотел написать пародию на Шпагу. Там можно было набирать очки влияния или в сторону католичества или в сторону протестанства. Но можно было (переходя по особым параметрам) качать совсем другую реальность — масонскую.
В итоге тебя бы в конце в твоём особняке встречал слуга, но он проводит тебя не к встрече со злодеем (который по факту и нафиг не сдался, если ты масон), а в секретную масонскую ложу.
А если бы ты косячил с католичеством и протестанством одновременно, то боги бы объединились и надавали бы по жопе.

Ну прям Трисс с Йенифэр)))
Представил себе католического бога, протестантского бога и массонского... Ктулху

Так и у католиков, и у протестантов один и тот же бог. Они по бюрократическим процедурам тёрки имели )))

Или самому стать королём, если масонство прокачать. Нафиг нужен Генрих, который пожмотился нормально денег дать на путешествие

Так сколько не дай денег — всё равно ж будет мало)
Верно, с королём по логике так и должно быть)

Да и в конце. Король дал титул герцога и назначил на должность "подай, принеси" на постоянной основе. За такую услугу он должен был дать земели "Отсюда и воон до тех гор вдали".

Пора писать более серьёзную сказку "Шпага: продолжение".

По сути, не королём же должен стать, а "теневым правителем" (то есть уже Генрих твой слуга, а не ты его, хотя по титулу остался королём для непросвещённых). Но это если масонство до максимума прокачать.

Посмотрел я тут серию «Чёрного зеркала» про технологию, которая может визуально в реальном мире блокировать людей в игнор. Это мне напомнило, как я в детстве смотрел «Особое мнение» — в начале фильма мужика арестовали за то, что он в будущем убил бы любовника своей жены. Я ещё тогда понял — люди не решают задачи (дать оппонентам возможность договориться), а выдумывают ещё более изощрённые способы ухода от проблем.
«Зацените плис новую компоновку форума». При этом не оглашаются цели, ради чего это было сделано. Не было вопросов к посетителям зачем они ходят на форум и что им важно. Компоновка ради компоновки.
Мои слёзы:

А потом видим диалог в чате:

Надо решать задачи, а не двигать пиксели

Форум превращается в передовицу газеты Нью-Йорк Таймз (разве что курса валют нет). Видимо, хочется такой же столик, как в фильме «Обливион»:

Но проблема-то в том, что это интерфейс не администратора, а посетителей. Мы не хотим такой столик.

По факту сейчас понапихано столько элементов, что они борятся за влияние друг с другом. В итоге все элементы проигрывают:

Куча каких-то никому не нужных рейтингов (выбор редакции, количество подписок, рейтинг игроков, активные обсуждения...). Из-за этого пришлось ужать самое главное — сами подфорумы (которые и так не в лучшем виде). И ещё присказки надо не забыть в шапке оставить — ведь у нас ещё столько пустого места на экране. К тому же они придают такой необходимый атмосфере налёт идиотизма.

Надо решать задачи пользователей, а не свои собственные

К тому же пользователи пожертвовали на это свои деньги.
Блоги и проекты (которые тоже стали блогами) организовались в совершенно иной реальности. Учитывая, что сайт квестбук — это как бы «матрица» форума, то блоги как матрица матрицы — Нео, это уже эребор. О блогах как части структуры форума новому пользователю вообще невозможно догадаться (можно сколько угодно парировать, что есть оранжевая кнопка — ещё раз перечитываем первое правило). Зато теперь опять продолжаем строить стол из «Обливиона»: можно прицепить к своему блогу ванильную картиночку.

Надо быть проще. Не надо усложнять интерфейс

Суть же такая — выявить, что нужно пользователю, и дать ему это в простой наглядной форме в пару кликов. При необходимости провести за ручку. Человек пришёл на форум и захотел создать свой проект. Что ему делать? Ведь не «научиться пользоваться интернетом/мышкой». И не надо удалять его темы, потому что он якобы тупая блондинка. А дать простую большую кнопку в нужном месте, которое сразу видно. Никого не надо ничему учить, просто

надо проявить заботу к пользователю

Если присмотреться, то можно увидеть ещё много странных вещей:
— Почему лого ведёт на сайт? По традиции интернета это место под «главную», то есть, в данном случае, под ссылку на форум. Это называется «научиться пользоваться интернетом».
— Строка оранжевых кнопочек повторяет то, что есть на сайте. В итоге кнопка «впервые здесь» зачем? Впервые на форуме? Но там не про то совсем.
— Нафига иконочка «золотого фонда»? Каталога недостаточно?
— Кнопки «конкурсы», «блоги» — если бы форум был сделан аккуратно, то они бы не потребовались.
— Нафига кнопка «форум» на форуме?
— Нафига такой сложный фон в шапке?
Ладно. Переходим на сайт. А там:

Тут только два выхода: в горящей комнате «this is fine» продолжать говорить про «профанацию», добавив меня в игнор (как в «Чёрном зеркале») или взять на себя ответственность, выйдя из матрицы.

Второй момент. Смысловой.
Говорить, что книги CYOA-стайл «это не книги-игры, а просто интерактивные рассказы» — это, простите, я не знаю даже как назвать.
Вики пишет:

A gamebook is a work of printed fiction that allows the reader to participate in the story by making choices

литературное произведение, которое позволяет читателю участвовать в формировании сюжета

Не вижу тут ничего, связанного с параметрами и кубиками.
FF-стайл — это «ролевые книги-игры», если что. А CYOA-стайл — «обычные книги-игры».

Такие противоречия тоже источник проблем в сообществе. Когда поднимается подобный вопрос, сразу находятся недовольные из «FF-лагеря», которые считают остальных еретиками. Какой тогда смысл сидеть в сообществе и разводить раздор?
С точки зрения маркетинга это разные продукты, и аудитория у них разная. Это тоже одна из причин, почему аудитория маленькая — новые пользователи не могут понять, какой продукт здесь обсуждается. Их несколько. Надо их все аккуратно показать.

Подписываемся на канал (Ну, надо же использовать функции по полной! Нажмите на голубую кнопочку внизу странички).
Продолжаем обсуждать животрепещущие темы.

Так, я не понял. Получается, эта голубая кнопка «подпишитесь на новости» используется, чтобы твой почтовый ящик заваливало спамом после каждого ответа? Только сейчас в спаме обнаружил все текущие ответы.
Отписываемся, джентльмены!

Книги-игры по ТРИЗ

1. Развитие систем
Системы развиваются по схеме: моно → би → поли → динамизация
На примере книги как хранителя информации:
скрижаль/свиток → лист (с двумя сторонами) → книга (много страниц) → интернет (не связанные друг с другом страницы со ссылками).

1.1
Литературные книги-игры по своей сути — динамизированные сюжеты (предположу, что Борхес и УЛИПО решали задачу усовершенствования сюжета).
То есть сначала был просто сюжет (моно).
Потом появились бисюжеты (параллельные сюжетные линии в одной книге — у Мураками в «Стране чудес» одна часть героя жила в реальности, а другая в подсознании).
Логичное развитие — полисюжеты (много параллельных сюжетов — в книге много героев, у каждого своя история, и все истории переплетаются в общую канву книги).
Далее — динамизация сюжета (ветвящийся сюжет одного героя).

1.2
Ролевые книги-игры в каком-то смысле бисистема: к игровой механике добавили сюжет.
Добавляем третью систему — картинки — и получаем визуальную новеллу — полисистема.
Динамизация: [правила я выбираю сам и сюжет я тоже выбираю сам].

2. Уровни решения задач
Второй уровень — узкотехнические, узконаучные, узкохудожественные задачи. Пример: Циолковский разработал ракету как средство преодоления земного притяжения.
Первый уровень — общетехнические, общенаучные, общехудожественные задачи. Пример: решение задач ракетоплавания — многоступенчатые ракеты, космическая связь, жизнеобеспечение в космосе.
Нулевой уровень — общечеловеческий комплекс проблем: социально-технический, социально-научный, социально-художественный. Пример: космическая эпоха — выход человечества в космос, пределы изменяемости человека.

2.1
Интерактивность — взаимодействие с окружающим миром (другим человеком, артефактом, какой-либо системой) и обратная связь.
Ветвящийся сюжет — это решение конкретной узкохудожественной задачи (второй уровень) взаимодействия читателя с автором.
Ветвящиеся сказки, театральные пьесы, фильмы, ролевые игры — решение общехудожественной задачи.
Сейчас интерактивность вышла на нулевой уровень — наступила «эпоха интерактивности» — интернет (общаются все со всеми), виртуальная и дополненная реальность, интерфейсы, умный дом, интернет вещей и т.п. Не только благодаря предыдущим решениям, но и решениям из других, нехудожественных областей, разумеется.

Добавляешь в свою книгру навыки, что-то типа «special» с распределением очков.
Ставишь одним из них «осознанность».
Чем он больше — тем выборы в книгре серьёзнее влияют на все последующие события.

Я тут долго думал. И, кстати, доходил до идеи Джуманджиевского «дома» ещё до того, как она была озвучена. Но только теперь до конца её понял с позиции «понимания оппонента».
Имхо, суть в том, что Джу как бы становится бессмысленным, если большинство полезных идей придумывает не он. Слишком амбициозный и наглый генератор идей (конструктивный, разумеется) сразу бы публично предъявил админу «а ты тут при чём?», а при нормальных уважительных генераторах эта мысль просто летала бы в воздухе, но большинство народа всё равно её поймёт.
А я нахрапом пытался решить актуальные проблемы, без принятия во внимание этого момента.
Решение — как всегда — не отступление, не грубая сила и не компромисс, а изобретательность. Это же классическое противоречие в задаче — как сделать так, чтобы идеи внедрялись, но чтобы админ при этом придумывал их сам. Решение — не решать задачи, а проводить исследования и давать наводки, чтобы он сам «доделывал» решение задачи.

И хочу сказать спасибо Джуманджи про его идею «дома». Она помогла мне дойти до сути.

Добрый день всем.
Я вернулся, чтобы извиниться.
Возбухал. Но это — деструктивная практика, потому что портит отношения и не решает проблем.
Да, такое бывает, мы не идеальны, взгляды разные, а терпение у всех заканчивается. Но нужно идти и расти дальше.
Ну и к тому же, это форум Димы, и он его доит (ему решать, что делать).
И хочу сказать спасибо за все активности и за приятное общение. До сих пор всех люблю.

В очередной раз понимаю, что вселенных книг-игр так много, что ужс. Я хотел сделать подборку пару лет назад (пытался переводить список серий с андердогов), но забил. Помню, Джу находил какой-то типа «сайт-музей», где можно было посмотреть на «комнаты» серий как бы сверху. Но т.к. структура коридоров ничем не обоснована, то было как-то не в тему.
В итоге всё равно не понимаю, как во всём этом разобраться.

Как разбираются те, кто только входят в жанр?
А как те, кто уже давно в тусовке?

Кстати, все уже забыли про «Чёрное солнце» и «Сказания арабских ночей»? Никто себе их так и не купил почитать? Я так и не понял, какого они уровня интересности?

Буду публиковать тематические стикеры-мемы понемножку (или нет)

Кто там хотел сделать игру с обучением ТРИЗу?)

Помоги Адаму Дженсену активировать все аугментации методы ТРИЗ.

В принципе, я бы отсканировал, распознал и перевёл «Всадника Чёрного солнца», если бы мне его кто-нибудь подарил и отправил почтой

Как и Mob-mobile, я тоже решил покуражиться с Рудалли. И вот что вышло по запросу «questbook»:

Какое-то ущелье
Отчаянный асассинский прыжок веры в пещерах
Лабиринт колдуна + Принц Персии

Фростпанк, «Сердце льда»
Романтика на заднем плане
На переднем плане робот настраивает технику

Тот самый Чёрный вигвам из «Твин Пикса», только древнерусский.
Избушка на курьих ножках в стилистике арабских пустынь.
С надписью GOP
Арабское казино? Ладога из «Повелителя безбрежной пустыни» Браславского?

Заратустра поделился этим в общем чате в 2019.
Что это за сторигейм, кто знает?

Чёт заела в голове тема изобретательских механик относительно обхода использования мата в литературе.
Полистал форум через расширенный поиск гугла.
Тем оказалось даже две (2013 и 2020 годов), и ещё пара абзацев в третьей.
На всякий случай заскладирую здесь.

https://quest-book.ru/forum/topic/7865
https://quest-book.ru/forum/topic/2551
https://quest-book.ru/forum/topic/2790