Прежде, чем описать сугубо личное мнение об основной проблематике хочется ещё раз упомянуть, что конкурс вышел отличным, а его организаторы достойны всяческих похвал. Отличная идея, драматизм событий, много азарта и весьма познавательно! Ну, а теперь о проблемах:
1) Кто решает, можно или нельзя было ответить правильно? Голосование или это решение жюри? Сколько по времени разрешаются спорные моменты? Вероятно, кроме вариантов +1, +0,5 и – 1, стоит присуждать + 0. Вопрос не засчитан, но и штраф не получен.
2) Как именно задавать вопросы? Возможно, должна присутствовать памятка (или инструкция по загадыванию), где указано:
a) можно ли ссылаться на сторонние произведения, музыку, фильмы. Если да, то в какой степени (например, в одной из книг-игр героя усыпляют хлороформом, текст вопроса указывает на повторение судьбы троих горе-бандитов. Игрок имел ввиду Труса, Балбеса и Бывалого. Данный тип условия для вопроса приемлем или нет?)
b) как формулировать вопрос. Можно ли писать часть информации "просто так" для красочности описания (например, «с гнилыми зубами, в тряпье и диким взглядом на героя набросился мрачный тип". В оригинальном тексте книги присутствует лишь одно слово – бродяга).
c) Насколько возможно ссылаться на пословицы, поговорки, общеизвестные цитаты, другие загадки (например, в книге-игре на базаре среди прочего лежит лук. Вопрос сформулирован так, что якобы там можно найти «одетого в шубы деда»).
3) Какие именно книги-игры следуют учитывать: только представленные в каталоге на сайте или, вообще, любую, упомянутую на форуме (или даже не упомянутую).
4) Вопрос по тематике книг-игр. Что именно может быть загадано? Только сюжет? А может нечто, связанное с тиражом, упоминанием в журнале или, вообще, с биографией автора (например, некий автор ляпнул в чате что-то личное. Загадывающий заскриншотил это дело и теперь спустя год спрашивает, кто именно болел ветрянкой в возрасте 9 лет, а в 12 впервые влюбился. Для прикола в тексте вопроса не указано, что речь идёт о реальной персоне, и все игроки тщетно просматривают книги-игры для детей, ища ветрянку и love story).
5) Что делать в случае поступления ответа, не уступающему правильному. Присуждать балл, его часть или нет? Как именно проверять правильность другого ответа в этом случае?
6) Ответ поступает чуть-чуть неправильно, например, назван обладатель предмета вместо самого предмета. Или правильный ответ поступил с опозданием в 30 минут, но раньше, чем загадывающий объявил его. Возможна ли правка ответа спустя 1 минуту (а через час?) А что, если правит текст загадывающий, дабы не объявили его вопрос некорректным?
7) Подсказка. На мой взгляд, её объявление в тексте вопроса – это чистая формальность дабы получить полбалла. Как показала практика, текст подсказки становится обязательным условием. Так стоит ли делить вопрос на две части (основную и подсказочную?)
8) Повторное загадывание вопроса или объявление о дополнительной попытке угадать из-за его сложности. Может ли загадывающий так делать (если да, то можно ли до одобрения жюри)?
9) Ну и напоследок, напишу, по-приколу, про вероятность сговора. Игрок A говорит Игроку B правильный ответ и время, когда задаст вопрос, дабы другой успел ответить первым. Персона B помогает C. Потом все вместе меняют последовательность. Иногда дают неверные ответы, дабы создать иллюзию борьбы. В конце вся троица занимает почётные места. Такое может провернуть даже один участник, но с альт-аккаунтами. Сам себе задаёт, сам же и отвечает.
Конечно, здесь собрались честнейшие люди, но упомянуть такой вариант стоило.
Накрутка с альтами может происходить и в других конкурсах, где есть голосование участников (особенно закрытое).
Спасибо всем, кто прочёл следующий textwall и что вы думаете?
Jumangee
Во всех бочках затычка
?
