Учёт без записей
В отличие от более распространённых подходов (ключевых слов, меток, параметров и т.д.), обязывающих читателя делать определённые заметки (или фиксировать их программой) – в подобном случае человеку просто сообщается, скажем "если в такой-то главе вы поступили так-то и так-то, сделали то-то и то-то и т.д., то переходите сюда".
С одной стороны, это повышает интригу: читателю приходится быть внимательнее, поскольку отсутствие указаний в духе "запишите то" и "отметьте это", "добавьте +1 к Тревоге", "Вычтите 1 Здоровья" не означает, что тот или иной выбор был фиктивным, – особенно если учесть, что при таком подходе последствия выборов часто могут быть отсрочены во времени (решение было принято в первой главе, но вспоминают о нём позднее и последствия проявляются, например, главе в третьей). При этом читателю не очевидно, какое из его решений реально на что-то повлияет, а что нет – перебор осложнён, а фиктивные выборы оправданы поддержанием накала.
Плюс, вроде бы и механика существует (в предельно общем смысле), и записи вести никто не требует: взял книгу, читай, принимай решения и будь осмотрительнее.
С другой стороны, во-первых, слишком часто прибегать к подобному подходу в рамках одной и той же книги проблематично, особенно если она обладает большим объёмом и длительностью прохождения (получится комбинаторный взрыв, к тому же читатель банально может что-то перепутать или забыть, а если использовать метод исключительно в заведомо ключевых и запоминающихся местах, это существенно снижает потенциал и смысл его использования), а во-вторых, подход имеет смысл при упорядоченной и строгой структуре подачи материала, что делает книгу более линейной (что само по себе не хорошо и не плохо, а просто представляет одну из особенностей).
В интерактивной версии это может быть представлено в виде некоего скрытого триггера, не дающего человеку до поры до времени понимания, что сделанный им выбор имеет какое-то практическое значение (казалось бы, все выборы вели в конкретно взятом месте на один параграф, без какого-либо видимого зафиксированного изменения статуса, а тут, по прошествии времени – на тебе), но в силу специфики приём скорее подходит для традиционных печатных и электронных книг.
Применяется, на самом деле, не так уж и редко – скажем, иногда у Р.Л.Стайна, где-то у чойсофгеймс (хотя они и говорят, что чаще связывают историю с отслеживанием переменных параметров, а подобный финт – хоть и встречающаяся, но редкость, вносящая некоторое разнообразие), насколько помню, в паре мест у Островерхова в "Легенды всегда врут" и т.д.
{"1":[[6431,"maltiez"],[8059,"theCheetah"],[11975,"\u0412\u0430\u0434\u0438\u043c \u041c\u0430\u0437\u0443\u0440\u0435\u0432\u0441\u043a\u0438\u0439"]]}