Предашь ли ты всё, во что верил? Станешь ли изменником государства, спасая страну? Измени ход истории и ты не останешься прежним.

Оригинально. Автор очень смело и вольно использует нескольких известных персонажей. Текст неплох и по-своему затягивает. Игровая же часть для такого объема маловата.

Текст смачный. Интерактивный рассказ. Сама идея сюжета мне понравилась, но сюжет скомкан практически в конце самой Завязки этого сюжета. Есть сюжетный потенциал.

Поддержу Таро. Но сам текст шикарен. Если в нем нет цитирования переводов речей оригинала – аплодирую стоя.

Там цитат море. Высказывания Геббельса и фрагменты его дневников, фразы из "Семнадцати мгновений весны"...

Тю, тогда сидя :)

Где-то я уже этот стори читал. Раньше уже публиковал его?

И тут становится заметно, что часть манипуляций Йозефа Геббёлса переняла команда Бориса Николаевича. Геббельс в 43-ом спрашивает "Доверяете ли вы сегодня фюреру больше, чем когда-либо?" для оправдания тотальной войны. Команда ЕБН спрашивает на референдуме: "Доверяете ли вы президенту Ельцину?" с целью оправдать изменение Конституции (с передачей огромных полномочий президенту).

Маскот Motorhead на обложке

Не знаю как насчёт Семёнова и Лиозновой (книг не читал, а сериал дословно не помню), но я кроме персонажей на Ша и Кэ (а кто их только не эксплуатирует – за примерами далеко ходить не надо) и где-только-не-упоминавшейся цитаты: "а вас, %%username%%, я попрошу..." оттуда заимстовований и не увидел. Так что тут всё на уровне поп-культуры, имхо.
Насчёт же речей Ге.. эншульдигунг – Гёббельса... Вот читаю я, дохожу до кульминации, проникаюсь насколько автор интересные мысли подаёт и как хорошо излагает, с примерами подходящими; и тут вспоминаю – стоп, там что-то в камментах говорили про обильное цитирование. "Окэй, Гугл!" – ёпт, оказывается рейхсминистр из параллельной реальности слово в слово цитирует Е.Тимонову (а Аку.. Кузнецов-то и не знает, поди!). Ну и настроение сразу того – совсем не как у Гришковца с Бигудями.
Я к чему – может это моё имхо, и у всех моральные устои и рамки приличия-то разные... Но. Как мне кажется, в подобной работе нужен "список литературы". А то ненароком, поди, сойдёт автор за умного – как бы потом в беседах отмалчиваться не пришлось, чтоб дураком не посчитали😉. Жёстко, пардоньте, но и меня поймите – вот честно: слог у автора хороший, текст интересный, сюжет вроде тоже неплохой... Автор, вы точно хотите чтоб вам по ошибке приписывали чужие умные мысли? Имхо, показать свою начитанность гораздо лучше чем хотеть казаться умным, но в итоге оказаться просто хитрым😉 Гугл-то не у всех забанен, вроде🙂
И попробую закончить на позитиве – я присоединяюсь к аплодирующим, но тоже сидя😉.