Предашь ли ты всё, во что верил? Станешь ли изменником государства, спасая страну? Измени ход истории и ты не останешься прежним.

Тю, тогда сидя :)

Где-то я уже этот стори читал. Раньше уже публиковал его?

И тут становится заметно, что часть манипуляций Йозефа Геббёлса переняла команда Бориса Николаевича. Геббельс в 43-ом спрашивает "Доверяете ли вы сегодня фюреру больше, чем когда-либо?" для оправдания тотальной войны. Команда ЕБН спрашивает на референдуме: "Доверяете ли вы президенту Ельцину?" с целью оправдать изменение Конституции (с передачей огромных полномочий президенту).

Маскот Motorhead на обложке

Не знаю как насчёт Семёнова и Лиозновой (книг не читал, а сериал дословно не помню), но я кроме персонажей на Ша и Кэ (а кто их только не эксплуатирует – за примерами далеко ходить не надо) и где-только-не-упоминавшейся цитаты: "а вас, %%username%%, я попрошу..." оттуда заимстовований и не увидел. Так что тут всё на уровне поп-культуры, имхо.
Насчёт же речей Ге.. эншульдигунг – Гёббельса... Вот читаю я, дохожу до кульминации, проникаюсь насколько автор интересные мысли подаёт и как хорошо излагает, с примерами подходящими; и тут вспоминаю – стоп, там что-то в камментах говорили про обильное цитирование. "Окэй, Гугл!" – ёпт, оказывается рейхсминистр из параллельной реальности слово в слово цитирует Е.Тимонову (а Аку.. Кузнецов-то и не знает, поди!). Ну и настроение сразу того – совсем не как у Гришковца с Бигудями.
Я к чему – может это моё имхо, и у всех моральные устои и рамки приличия-то разные... Но. Как мне кажется, в подобной работе нужен "список литературы". А то ненароком, поди, сойдёт автор за умного – как бы потом в беседах отмалчиваться не пришлось, чтоб дураком не посчитали😉. Жёстко, пардоньте, но и меня поймите – вот честно: слог у автора хороший, текст интересный, сюжет вроде тоже неплохой... Автор, вы точно хотите чтоб вам по ошибке приписывали чужие умные мысли? Имхо, показать свою начитанность гораздо лучше чем хотеть казаться умным, но в итоге оказаться просто хитрым😉 Гугл-то не у всех забанен, вроде🙂
И попробую закончить на позитиве – я присоединяюсь к аплодирующим, но тоже сидя😉.

Главное- стабильность!

Отделить мастера пропаганды от самой сути пропаганды вполне в духе того против чего и автор.
Насколько знаю, перевели "Коммунизм без маски", правда мастер пропаганды на голову, а то и две, повыше сегодняшних мастеров превращать чёрное в белое и белое в чёрное, что хорошо, так как врага нужно знать и знать именно его логику, и плохо, т.к. достаточным может показаться формальное отделение мастера от его дела, хоть в сути это только на пользу дела. Переиграл мастер всех, дело его не убиенно пока, а с учётом грандиозного "отрицательного роста" : )) в понимании логики, то свалить тысячелетний рейх давно утеряны даже малейшие шансы : (
равенство, справедливость – О-хо-хо!
распределение по труду – Э-хе-хе!
поддержка слабых, старых и малых – Нет! Кто не с нами – тот против нас. Мы живём в любви, в которой нельзя быть независимым, а можно лишь ведущим и ведомым, отныне и во веки веков: МВФ ведущий, ЦБ-ведомый, экономическое сознание из-за океана ведущее, экономическое сознание отсталой колонии ведомое,... Мечтали отойти от сырьевой модели экономики? А вот вам колониальные кредиты под 11%, как раз, только продавая нефть и газ расплатиться можно теоретически, а про изменения лучше забыть, тем более забыть о здравоохранении, образовании, науке, только мастерство пропаганды по определению фасций как коллективного начала навеки теперь и здесь положено.
Равенство, справедливость, распределение, поддержка – да прописать в конституции, всё равно по буржуазному праву нет связки права и факта, сегодня же не сталинский СССР. Ты – бедный? Попробуй докажи. Правильно, бедный, но не дурак же, чтобы тратить последние силы на мысль и борьбу. Учись зарабатывать, сдай в аренду угол в своей прихожей, кому сейчас легко. Не мы такие – жизнь такая, тем более кругом внутренние и внешние враги.

Всего три финала...

Спасибо кубодонаторам, всё как то забывал перечитать. Однозначно рекомендую, но... Распечатывая баночку томатного супа... Кемпбелл говорите, Говард, надо гуглить, но это и правда забавно. Множество мелких и точных деталей. У шестёрки действительно ствол перевешивал и при неисправности грустил и свисал. А вот Отто в первый момент больше напомнил бунтаря Книппеля. Нет, право, отсылка к поп-культуре и намалеванным банкам супа Кемпбелл – хороша.