Закончил первую игровую сессию в «Фокстрот-Юниформ». Примерно 1ч.20 мин чистого игрового времени, 102 перехода по параграфам. Мой персонаж – командир отделения – погиб от дружественного огня со своих же вертолетов. Выложу-ка пока первые впечатления, пока все свежо в памяти.

На этот момент – одна из лучших книг-игр, в которые я играл. Да, я интересуюсь темой войны во Вьетнаме и люблю качественный художественный текст в игре – эти два фактора, несомненно, повлияли.

В игре отличная литературная составляющая. Во-первых, автор глубоко «в теме» и адекватно описывает обстановку, вооружение и взаимоотношения солдат и офицеров. Меня, например, порадовал эпизод, когда ГГ со своим подразделением готовится к своему первому серьезному боевому выходу: описание посадки и полета, и как растет напряжение по мере того, как выясняется, что вместо полной роты на врага направляется только один взвод (131-119-103). Еще такая малозаметная, но весьма характерная деталь: автор поместил нашего героя в 5-ю дивизию Корпуса морской пехоты. Дело в том, что в КМП – 4 дивизии, а пятая формировалась всего дважды – в периоды активных боевых действий (вторая мировая и Вьетнам), из-за чего и получила прозвище «Сражающаяся пятая» («Fighting Fifth»). Это очень подходит общему настрою книги "War is hell"(«Война – это ад»).

Во-вторых, говоря о художественной части: автор умудряется на высоком уровне писать диалоги (стиль речи, жаргонизмы) и описания. У меня вообще ощущение, что я читаю не игру, а художественную книгу. Кое-какие фразы мне показались подозрительно знакомыми (например, как пилот вертолета держал курс, стараясь лететь над лесной чащей и огибая дороги, просеки и поляны – я помню, что где-то видел эти слова… может, в описании тактики применения вертолетов во Вьетнаме, а может, в Афганистане). Кстати, вспомнился прикол. Как грубый невежа, я даже заподозрю, что некоторые фразы прямо взяты из каких-то книг и фильмов, настолько они качественны… нет-нет, плохого в этом ничего нет (и если автору неприятны эти подозрения, я их тотчас уберу), но уж если автор придумал это все сам (а ведь трудно представить, что вообще все взято откуда-то) – у меня просто нет слов, честно.

У меня единственное замечание к литературной составляющей: поначалу в голове путаются фамилии, звания и должности встречающихся персонажей (особенно в самом начале игры, когда информация о них массой опрокидывается на читателя), так что в первых ситуациях я путался, кто, например, вот этот негр передо мной и как себя с ним вести. Рекомендую автору сделать что-то вроде справочного списка персонажей, чтобы читатель мог с легкостью к нему обратиться, а не рыскать по предыдущим параграфам в поисках. Но, может, это только у меня так. А, и еще: несмотря на широкое использование сносок, некоторые термины и жаргонизмы не нашли расшифровки (а непонятные места не нравятся читателям): что такое «дрилл-сержант»? кто такие «срань-и-рвань»? Что за «даст-оффы»?

Игровая часть тоже понравилась. Правда, я долго в нее въезжал. Конечно, самому автору взгляд со стороны недоступен, и вроде бы три странички правил плюс лист персонажа не должны вызвать затруднений – но там спрессовано столько информации, что я много дней не мог решиться начать играть (в режиме «расслабона» в нее точно не поиграешь), и перед игрой полчаса сидел и разбирал, что к чему. Два индивидуальных параметра персонажа плюс его класс; два параметра взвода; четыре параметра ресурсов (меняются в отдельных боевых столкновениях); распределение отделения по позициям (2 -3 позиции) и учет численности на каждой из них; плюс ключевые слова; к этому добавить некоторые частности вроде особенностей использования параметров при их обнулении – каково, а? А раздел «Тактические ситуации» вообще поверг меня поначалу в панику. Здесь в плюс автору занесу то, что описание части правил повторяется в тех параграфах, где они применяются (например, 138, 196).

Так вот, игровая часть. Отыгрываем как групповые бои, так и сюжет с участием персонажа. При этом развитие персонажа влияет и на бой всего подразделения. Автор очень удачно переплетает параметры. Правда, кубиковая генерация персонажа мне традиционно не нравится, но кроме этого в игре всего один раз пришлось бросить кубик, и его роль была некритична. Так что боевка отличная. По-моему, она задает неплохую вариативность и реиграбельность.

Вот польза честной игры: в этой КнИ второй раз за всю книгоигровую жизнь я испытал острые ощущения при принятии решения. В этой игре так было, когда ситуация на КПП осложнилось, и мне как командиру нужно было решиться: открыть огонь по гражданским или нет. Долго думал, даже как-то переживал. Первый раз так было у Мальтийца в марафоне по ДН, когда меня с приставленным к горлу клинком допрашивал монгольский воин. Да, иногда честная игра имеет свои плюсы.

Когда наиграюсь и излазию всю книгу, напишу подробнее. Небольшой баг-репорт чуть позже отдельным сообщением (в личку, хе-хе).

Собственно, о самой книгре "Фокстрот-Юниформ":
Честно говоря, за свою (казалось бы – долгую) книгровую жизнь я прошел не много кни. В детстве это произошло из-за того, что я жил в маленьком и глубоко провинциальном городке и их там, попросту, почти не было. А во взрослой жизни, в основном, из-за моих неоправдавшихся ожиданий. Потому что, открыв одну кни, вторую, третью – я ни в одной, к моему сожалению, не нашел того, чего ждал – чтобы кни "торкнула" меня также, как тогда, в детстве, торкнула ПЧЗ.

Так вот – "Фокстрот-Юниформ" это сделала.
Она задрала для меня планку так, что мои собственные наработки по "Огненной медузе" стали казаться мне бледными и требующими полного переосмысления. Она показала мне насколько круто в кни можно (и нужно) раскрыть характеры персонажей и их взаимодействие; насколько глубоким может (и должно быть) погружение в сеттинг; насколько органичной может (и должна) быть игровая система. Насколько игровая система может (и должна) вплетаться в повествование, не выбивая игрока из истории, а наоборот – являться ее частью и усиливать эмоции, получаемые от текста, физически ощущаемыми потерями игросистемных параметров, которые чреваты усугублением переживаний. И это очень круто.

К этой кни невозможно остаться равнодушным. Она либо проникнет к вам в печенки, как лучшие фильмы и книги про войну, и вы не сможете успокоиться, пока не пройдете до конца. Либо, если вы человек чувствительный, вы просто не сможете ее читать, настолько реалистична в ней война и разворачивающаяся трагедия, реально усугубляющаяся тем, что многие последствия этой трагедии были последствиями ваших решений и ошибок. Я все еще нахожусь под впечатлением и ощущения похожи на то, что я испытал впервые посмотрев "Спасти рядового Райана". Для меня это много значит, поскольку это фильм из моего личного ТОП-5.

А "Фокстрот-Юниформ" становится в мой ТОП-5 книг-игр, где остальные 4 места пока свободны. И после нее у меня наконец-то появился стимул серьезно начать работать над тем, чтобы заполнить остальные 4 позиции.

Иннокентий, спасибо...

Мне сейчас совершенно не хочется разбирать ее по винтикам. Я почти полностью согласен с тем, что писал GreyRaven, он все верно изложил. Кни требуется легкая доводка, но не рубанком и лобзиком, а пастой Гойа, чтобы она окончательно засияла, как пряжка армейского ремня на вьетнамском солнце.

Мои оценки:
Интересность и оригинальность сюжета – 10.
Литературный стиль – 10.
Атмосферность и эстетическое оформление – 9.
Органичность интеграции игровой механики – 9.

«Фокстрот-Юниформ»:

Художественная часть и сюжет выдержаны на достаточно высоком уровне, и это не может меня не радовать, потому что именно подобные книги могут привнести в направление новую струю и сделать его интересным для широких масс.

Персонажи ведут себя и разговаривают совершенно естественно, так, как это свойственно их натуре и сообразно ситуации, а не жёстким рельсам сюжета. В них видишь живых людей, а не искусственно созданных болванок. Их слова и круг интересов не ограничиваются узким набором действий и реплик, необходимых лишь для «практической выгоды» в плане продвижения.

То есть, они обсуждают отвлечённые темы, беседуют о вере (приобретённой или потерянной в ходе боевых действий), о том, во имя чего и почему они сражаются. И это важно, потому что солдат, выходящий на поле боя с готовностью убивать или быть убитым должен иметь чёткую цель. Он может верить в Бога, предполагать историческую закономерность, придерживаться идеалов. Но если в сердце у него пустота – всё происходящее видится для него одной сплошной бойней, кровавой и совершенно бессмысленной.

Лично у меня возникала ностальгия о тех временах, когда я был помоложе, и проходил срочную службу. Естественно, там были и порядочные ребята, и отъявленные сволочи, верные друзья и стукачи. Да и о вооружённых конфликтах я, к сожалению, знаю не понаслышке (по моему дому, в начале девяностых, стреляли сознательно, целенаправленно и прямой наводкой, последствия чего наблюдаются и по сей день). Впрочем, это уже личное отступление.

Но, как мне кажется, подобное произведение должно затронуть многих. Хотя бы потому, что его действие разворачивается не в мрачных глубинах космоса или волшебных фэнтезийных мирах, но здесь, на нашей грешной земле, в исторических реалиях. И содержит простую и доступную правду жизни. И пусть герои не всегда разговаривают как ангелы и с ними не всегда и не во всём можно и нужно соглашаться, но это – живые люди, с их болью, убеждениями и судьбою.

Игровая механика достаточно любопытная. Мы видим классовую систему с влиянием на боевую механику и ход сюжета. Кому-то она может показаться достаточно сложной, но, вместе с тем, она позволяет человеку ощутить себя в шкуре командира боевого подразделения, который остро ощущает потерю каждого человека и должен разумно распределять провизию, воду, боеприпасы и медикаменты.

Общее впечатление таково, что эта книга вполне заслуживает места в «золотом фонде».