Я не знаю, правильно ли я поступил или нет... и, наверное, никогда не узнаю. Но я сделал выбор. Надеюсь, он был верным. (Стрелок)

А что, собственно, я прочитал?

Кто про что а вообще, для меня ни рыба ни мясо. Типо, вроде забавно, а вроде стырено из анекдотов. Но ничего тут кошмарного я не увидел, хотя и назвать этот сторигейм удачным язык не повернётся...

Вот, кстати, зря привередничаете.
Во-первых, написано грамотно, с пунктуацией.
Во-вторых, подход интересный: в каждом параграфе можно выбирать, от чьего лица наблюдать происходящее – это как если бы вам в кино дали в каждой сцене выбирать, с какой камеры смотреть ракурс съёмки.

А мне понравилось. Полноценным его не назовёшь – стори на тонкой грани с неформатом, но свой стиль, грамотность и вполне себе текст при нем.

Ну такое =) спорное =)

по крайней мере не помешает почитать еще одну книжку например, прежде чем вновь пробовать свои силы в написании текста =)

Идея выбирать не действие, а персонажа, конечно, новая. Но как то не сильно добавляет интереса.

Увидел в настройках артефакт. Грех бы было не добавить. И достижения тоже.

И в чем достижение? Кто дольше кинет болт?

Чем больше перечитывал, тем больше мне открывался глубокий смысл данного кроссовера. Я уже настолько преисполнился, что....

А еще понял, что у товарища Заратистры очень много свободного времени...

ЮркийСлон, яркий пример того, что восприятие коротких историй жёстко зависит от контекста в котором их видит читатель. А у этой клюквы не канонический вкус. Старик мИЧУРИН изрядно потрудился над этим растением прививая на маленький саженец всё новые черенки. А из-за разночтений, может показаться что и черенки на черенки) Кроче это чересчур кроссовер и даже кроссинговер. Проведём эксперимент. Пусть после каждого броска болта всплывает сообщение про то как он мелькнул белой повязанной тряпкой... Ну да, уже не то, но я пытаюсь отрубить лишние нити, то есть гифы. Из приведённого бреда следует, что я когда то был знаком с основами биологии, предполагаю что про биологию что то слышал мой читатель и склонен замысловато строить фразы. А в истории похоже ключевым понятием является ЗОНА а также её восприятие от Солженицына жо Стругацких. С такой культурной традицией от самого колобка уже мало что зависит. А вообще тенденция колобковости имеет место быть и что из этого выкатится не совсем понятно ))

Интересно. Возможно, потому, что я очень мало читал литературы из серии "Сталкер" (а то, что читал, не понравилось). В виде сказки, интерпретированной по-новому, да ещё с иронией, смотрится лучше. Но, конечно, это не книга-игра в её традиционном понимании: нет единства главного героя, за которого играет читатель, и права выбора за этого героя. А есть выбор персонажа – почти в каждом параграфе можно играть за любого из действующих лиц этого эпизода. Не сторигейм, но идея интересная, её можно неплохо реализовать и в формате традиционной книги-игры.