Мерроу — девушка из среднего класса XIX века, открыла глаза, не осознавая и не практически не понимая, как оказалась в старом поместье викторианского стиля. Единственным воспоминанием было мероприятие по случаю приезда маркиза Монтегю, где она присутствовала в качестве гостя.

Начало и концовки интересные. А середину когда-нибудь напишете?

Требуется доработка – действительно, нужно более длинная полноценная история

Хорошо. Так как это моя первая история, то я ее отредактирую, сделаю более интригующей.

История интригует, но всё равно оставляет вопросы. Я так и не понял, кого повстречала Мерроу, того самого маньяка? Я сначала по описанию подумал, что это был вампир. Некоторые предложения читаются тяжело. Как совет начинающему, прочитайте историю вслух, и где сами услышите, что речь спотыкается – упростите предложения, уберите лишнее слово. Для первой истории очень хорошо, пишите ещё

Викторианский культ смерти проникает в сторигеймы и диктует свои правила игры: не важно, кто именно, но кто-то должен трагически погибнуть.

Я одного не пойму – кто такая Мерроу. Как не начинаю – я Аннабель Листрейдж, Простая девушка-аристократка.
И как простая аристоратка, даже не могу поприключаться в трущобах Лондона.

Эх, неприятно быть придирчивым и критичным, но, видно, придётся. В первом же предложении я бы выделил три некорректности: лексический повтор, путаница деепричастий, перестановка слов, которые коробят слух и ум ("девушка помахала энергично рукой"). Да я бы вообще так предложение не строил. Это я только к первому прежложению придрался, там таких недочётов слишком много (и хуже), чтобы перечислять, а тем более комментировать. А конкретно первая фраза заставляет насторожиться, будучи лицом сторигейма (я не обращаю пристального внимания на обложку, а вдумываюсь в описание и первый параграф).
Ещё хочу сказать, что восклицательный знак ставится перед двумя точками из многоточия. Но это был только первый параграф.
Обнаружить концовку на третьем параграфе было... странно и неожиданно. Притом такую резкую и нелогичную, можно сказать, "рандомную". "был убит на месте при исполнении" – что, простите? Кто-то был при исполнении, когда его убили? По контексту там иное. Но это я просто выделил одну мелочь из множества.
Сторигейм короток, обрывист и туманен, как суровый утёс у холодного серверного моря. Ни начала, ни конца, развития я также не приметил. Текст скомкан и откровенно слаб. На минутку включилась психология – и померкла. Последние предложения некоторых концовок построены так просто и резко, что портят дело ещё сильнее.
Вообще, в чём главная мысль сторигейма? Что автор хотела донести до читателя? Много "почему" и других вопросов. Что за "деятельность была у родителей и дочки"?

Герои мне импонируют и связаны лишь какой-то размытой туманностью. Печаль и психология присутствуют лишь на крошечных миг. Детектива или ужасов тоже не вышло – этим можно пугать разве что девочек лет до пятнадцати.
Тема неожиданности и "попадания" довольно заезженная, но здесь она совершенно мне не понятна. И к чему относится обложка и название, скажите на милость?
Каким образом сторигейм засвистел в основную категорию – для меня неразрешимая загадка. Даже не знаю, что тут можно посоветовать.