не определён
Звезда Ирландии
Представьтесь, пожалуйста, для включения этой опции
Сторигейм будет выделен на 1-ой странице новинок сроком на 4 дня, плюс твит о стори
О сторигейме
| Автор |
 ЮркийСлон 6.1 16подписаться на новые сторигеймы автора |
| Краткое описание | Первое расследование книги "Загадки Шерлока Холмса: Убийство в клубе Диоген" |
| Категории |
Жанр: детектив
Список: выбор редакции, перевод
Фанфик: холмс
|
| Последнее обновление | Пт Июн 05, 2020 16:16, версия: 4 |
| Размер: |
Параграфов: 265 Концовок: 2 |
| Саундтрек: | Да |
| Достижения: |
Элементарно!Получили 22 из 150 сторигеймеров (сложность medium) |
Нравится эта игра? Хотите увидеть больше игр автора? Мотивируйте его - денежным поощрением!
Сумма пожертвований: 0 |
|
| Активность | Запусков за месяц: 23 Всего: 952 |
| Отметки |
 Ранг сторигейма |
| Новых ошибок | 5 список |
| Таблица лучших результатов | |
|
Присоединяйтесь к общению! |
|
| Топ-15 помощников кубами на продвижение игры | |
МНОГО БУКВ!
Автор: Джеральд Линц
Перевод и интерактивизация: ЮркийСлон
Первое расследование книги "Загадки Шерлока Холмса: Убийство в клубе Диоген".
В этой книге-игре Вы являетесь молодым и подающим надежды детективом – учеником Шерлока Холмса и, по совместительству, кузеном Доктора Ватсона. Оба они будут активно участвовать и поддерживать Вас, подсказывать, иногда помогать не только словом, а и делом. Но вести само расследование Вам предстоит самостоятельно.
Изменения по отношению к оригинальной книге-игре:
1. Минимизирована возможность косвенным путём выяснять какие из улик/выборов являются ключевыми для расследования.
2. Уменьшено количество очков умений для распределения по навыкам, но добавлена возможность ограниченного влияния на результаты проверок умений с помощью "Дедукции".
3. Добавлена записная книжка, содержащая описания найденных улик, принятых решений и сделанных выводов.
PDF-издание перевода книги-игры на Квестбук: https://quest-book.ru/forum/topic/3941
Очень качественно выполненная работа нашего переводчика и интерактивизатора. Читать увлекательно, ключ к стилю автора подобран.
Механика отлажена превосходно, сложность каждой из проверок варьируется от 6 до 9. Нужно выкинуть 2d6 + количество умения, а это означает, что даже при штрафе к навыку можно пройти проверку. По теории вероятности самый часто выпадающий вариант – 7, следовательно, по этой же теории большинство проверок проходимы
Важное и весьма удобное дополнение в виде Дедукции (видимо, звонок другу). Стратегическое мышление подсказывает, в каких случаях очень важно пройти проверку, даже с использованием узаконенного чита.
Сама по себе книга-игра имеет перекос в механике, а именно навыках.
С одной стороны, хотелось бы, чтобы в разных версиях прохождения можно было задействовать различные неординарные навыки. С другой, книга-игра линейна, а после первой попытки общий уклон стратегии становится очевиден. Здесь зависит от того, чего хотел достичь сам Джеральд Линц.
В целом, книга-игра показалась мне довольно лёгкой с логической точки зрения. Я сразу увидел
и тут же отсёк две версии Шерлока Холмса. Третья показалась мне на первый взгляд странной, но выясненный прежде подозрительный факт сыграл свою роль, и я устремился рыскать вокруг другого подозреваемого.
Отдельное спасибо ЮркомуСлону за приведение сторигейма в удобный для чтения вид посредством выделения текста, переходов, а также включения записной книжки.
Так как все улики мне обнаружить не удалось, равно как и получить достижение, – я ещё вернусь и обязательно пройду на максимум.
Сторигейм-то я уже давно прошёл, достижение получено, правда, не до конца ветки проверил. Обнаружена небольшая механическая неувязка.
Точно пока не уверен, ещё завтра-послезавтра вернусь и окончательно разберусь с историей.
Мозг вспухает от схем. Кое-что написал в ошибки, кое-что лучше так объясню (актуально для версии 4).
- На параграф 16 можно прийти только при получении флакона из рук конюха, когда было решено его не арестовывать. Следовательно, проверка в действиях на этом параграфе смысла не имеет, тем более, ключевое слово "Оливер арестован" нигде не добавляется.
- Однако, после параграфа 62 (конюх сознался) есть выбор: сдать его полиции, после чего можно переговорить с Рейнсом, либо помиловать и выпытать дистиллят тут же. Во втором случае игрок в любом случае попадает на параграф 16, но после него даётся ложный выбор, и возможность поговорить с Рейнсом улетучивается – дальше встреча с лордом Хэмптоном. Вероятно, здесь неверен переход, находящийся на параграфе 31, – вместо 203 должно быть 82.
- А теперь веселее. Если конюх был отдан полиции, намечается беседа с Рейнсом, после которой можно осмотреть конюшню. Здесь появляется возможность отыскать дистиллят опиума, но вот как он оказался в другом месте (должен быть у конюха, а не в тайнике)? Подобные моменты часто встречаются в книгах-играх, так что это скорее моя придирка. Просто в этом месте посещаются те же параграфы, как если бы флакон был отдан конюхом собственноручно, – это немного сбивает с толку.
- Теперь ещё веселее. Если учесть предыдущие два пункта, отмеченные мной, получается небольшая неувязка. С одной стороны, с Рейнсом поговорить надо, но с другой, после его разговора появился бы выбор осмотреть конюшню и найти флакон! А он-то, по идее, должен быть один: зачем столько путаницы и несколько экземпляров, конюх при себе носил, а тут ещё тайник. И как раз в таком случае параграфы 77, 192, 16, 31 посещались бы дважды, что было совершенно нелогично и неправильно. Это очень непростой момент в механике связей, ключей и переходов, и он, я думаю, ложится в первую очередь на плечи автора. Не знаю, как его можно решить, разве что ввести ещё одно ключевое слово.
- Так как после ареста конюха (добавляется Решение 21) можно осмотреть конюшню и найти флакон (добавляется улика H), предварительно послав мальчика Стэнли следить именно за конюхом, в пабе произойдёт другая неловкость. Откроются сразу оба действия по названным выше условиям. Первое будет логично (конюх арестован, и следить было не за кем), а второй противоречит истине – конюх разгуливает на свободе, а его поведение оставляет улики. Поэтому на втором действии нужно сразу два условия одновременно (нет Решения 21, есть улика H).
На сто процентов не уверен, но, вроде бы, это всё. Я так и не понял, как Мальтиец добрался до 19 найденных улик, – возможно, в то время, когда он проходил, существовала другая неточность. :) Я же раскланиваюсь.
Как обычно, после разбора я готов к обсуждению и дискуссии, если вопросы появятся.
Прикрепить стикер