Интерактивный рассказ о проводнице душ, выполняющей очередное задание, в ходе которого всплывают любопытные детали, грозящие разрушить многовековой порядок.
Повествование ведется от 3-го лица. Игроку предстоит сделать сюжетные выборы, которые автоматически приведут историю к одному из возможных финалов.
Внимание! Рассказ содержит намеки на инцестуальные отношения. Читайте с осторожностью!

Кинг завещал не зацикливаться на описаниях и избегать наречий, здесь в тексте напротив всего этого в избытке. Не буду рассуждать, какой подход лучше: в дотошных описаниях или давать читателю самому додумывать, как громко и с какой интонацией сказал тот или иной персонаж. Дело вкуса. Скажу лишь, что с Кингом сторигейм для меня не ассоциируется, и если сравнивать не с формой, а с содержанием, то даже ближе к Клайву Баркеру: страдания из-за похоти и инфернальные создания.
Автор Психопомпа пошёл по тонкому льду, затронув тему сексуальных девиаций у несовершеннолетних, но не провалился, т.е. сторигейм прошёл модерацию, чему я скорее рад, т.к. не хочется, чтобы сообщество становилось рафинированным и ханжеским. Опять же анатомических подробностей не было, больше описывалось внутреннее состояние героев, и в целом читателю предлагается покопаться в грязном белье, чтобы потом получить осознание того, что неразрешимых ситуаций не бывает и всё можно простить, если грешник раскаивается. Христианская мораль с гротескным сладострастием ради сюжетных качелей: чем глубже опуститься в начале, тем сильнее возвыситься в финале.

Pete Pr, спасибо за Баркера, это не менее приятная ассоциация.
На самом деле, этот сторигейм был своеобразным социальным экспериментом на данном ресурсе. И в принципе, я ожидала, что его "зарубят" за моменте модерации.
Когда этого не произошло, я ожидала негативщины и упреков в "чернушности" – а вот это как раз случилось:) Но, когда ходишь по "тонкому льду", будь готов, что заденешь больные места читателей,глубоко вбитые правила и принципы... Но это не остановило того же Кинга в книге "Оно", где описывался групповой секс несовершеннолетних детей. И это был не интим ради интима, а еще одна цена для понимания морали произведения.
Что я хочу этим сказать – в исскустве не существует запретных тем, оно беспристрастно. И пристрастность в глазах читающего.
Поэтому внимательно читаем дисклеймеры и предупреждения, и осознанно читаем дальше :)

Как по мне, критики излишне предвзяты. Цель автора была не "прохайпиться на цензуре" а вызвать у читателя отторжение к поступкам "героя". В идеале это должно было создать напряжение, и помочь проникнуться уважением к главной положительной героине,

NotPRISHELETS333, спасибо за Ваше мнение. Действительно, цели "хайпа" не было:)

Zirael,
Ну что же, определённый хайп всё-таки получился. Раз уж пришла "минута славы", можно раскрыться поподробнее. Откуда навыки сочиняторства? Что сподвигло выбрать такой жанр? Чем вдохновлялись?

NotPRISHELETS333, ох. Я могу рассказать тонны инфы о любом моем персонаже, но о себе... сложно:)
Навыки сочиняторства родились вместе со мной:)На самом деле я очень много пишу "в стол", – шлифую, учусь осознанно писательству. Качаю, так сказать, писательские мышцы. Есть еще к чему стремиться, конечно, но уже получается сносно.
Касаемо жанра – здесь история про то, что не я выбрала жанр, а он – меня. С самого раннего детства в телевизоре у меня были не "Ну погоди", а всякие там "Кошмары на улице вязов" Кревена и "Зловещие мертвецы" Рейми. В общем, выросла на олдскульных ужасах. А книжки, ясное дело, – Кинг, Баркер и прочие короли кошмаров. С таким бэкграундом закономерным выбором стала мистика, ужасы, темное фэнтези.
Вдохновение – штука сложноописательная. Услышал кусок песни, увидел фрагмент фильма, остановился рассмотреть лицо актера – и вот, появляются связки "сюжет – визуал – персонаж". Потом они начинают жить своей жизнью в голове, а мне приходится успевать записывать, и делать это не абы как:))
Кстати, помимо интерактивной версии с альтернативным финалом "Психопомп" существует в виде повести, с каноничной для меня концовкой. Угадаете, какой?))

Хмм... Либо открытой, либо агнстической, полагаю.

NotPRISHELETS333,
концовка повторяет финал с достижением "Жизнь ничему не научила". И да, ее можно назвать агнстической.

Без оценки.
Если по содержанию – типичная порнография. Из общего доступа убрать, нацепить соответствующую табличку и показывать "только для служебного пользования".

Если по игре... это не игра. Если один параграф разрезать на 10 частей, как завещали Паккард и Монтгомери, он от этого 10 параграфами не станет. Т.е. их тут не 32, а дай бог, чтобы 16. Из хорошего можно отметить внутреннюю связность, чего никогда не было у Монтгомери. Из плохого – длиннющий эпилог, который к нашей истории вообще не имеет никакого отношения.

Не хотел изначально писать отзыв, потому что в нём собирался присоединиться к возмущению о выборе чрезмерно провокационной темы. Но чем больше читаю комментарии других, тем больше хочется встать грудью в защиту тех аспектов работы, которые, на мой взгляд, ругают незаслуженно.

Перескажу, а может и перевру, один рассказ. Космос, земляне летят куда то там. Скука. Крутят древние фильмы. Ретро блин. И замечают что всё сцены с насилием и убийством вдруг стали меняться на хеппиэнды. Внеземной разум подключился к просмотру и показывает как не надо и как надо. Наши экспериментируют и в процессе запускают хронику ядерной бомбардировки. Захотели спровоцировать реакцию, вызвать на контакт. Мгновение, кадр останавливается и наших товарищей выкидывает черт знает куда. И они такие,.. (Цензура) так то мы тоже не приемлем это! И молчание в ответ на многие парсеки.