— Я не стану торговаться. Нулевая — лучшее, на что вы могли мне предложить, — возразил арендатор.

Так, заметку сделал о терминологии без пояснения. Вероятно в других ветках и путях раскрывается. Если нет, то плохо.

Первый бой.нет уворотов.кнопки были. В лог записывалось.(-) импакт отсутствует.

В обучении подсказке/спойлере было что у героини нет уворотов. Технически кнопки я встречал как и в первом бою так и потом, хотя в моих ветках героиня не изучала их, не тренировалась. Да, у меня кнопки были рабочие, они записывались в лог боя. Механика системы по ним отрабатывала. Вывод – лажа в текстовом описании. Ставлю на то, что кто-то что-то забыл отредактировать или вырезать. Ну и бой. Изменение циферок хоть тут и понятное и считываемое. Но так, как текстового сопровождения и постановки боя как такового нет, то есть это обмен циферками – ставлю не зачет за отсутствие импаката.

Конюх заседлал самую старую кобылу(?)(хм)
Хозяйка присела в неловком книксене и удалилась.(хм.сноска?)

Заметил редкий словесный оборот, потом и редкое слово. Подумал что тут как в книжках можно было бы дать сноску в спойлере или в конце текста маленьким шрифтом. Типо забота об игроке, удобство в "требовании" к переходу за гуглом.

— Отвлеки его! — Приказал мастер Тод. — Мне нужно время, чтобы осмотреть жертву!
То, что Крес приняла за мешки, оказалось растерзанным телом.
(Тактика (-).персонаж.(*?)

Чисто для себя заметка что некромант действует не самым оптимальным образом. Он и не обязан, это может быть часть персонажа, его характера, образа и навыков.+ Раскрытие может быть в других похождениях. Ничего важного. Просто я такое отмечаю. Но разбирать сцену не буду, так как никому ничего доказывать не собираюсь.

Пример: если для обоих противников сила оружия равна 1, то Финт ⚔ Уворот = 0/1 ран; Мощный удар ⚔ Контратака = 1/1 ран.(лаконично/ не доходчиво/+/-)

Еще Пришелец отметил проблемность обучения. Согласен. Вышло неудачно. Хоть там есть логика и правило и вроде подано как надо, тем не менее есть проблема с нативным считыванием правил боевки. Можно лучше.

Механ боя (+) просто прикольно. Глубина(?/хм)карты(?)+++

Сам механ боя прикольный. Сначала кажется не очень интересным, но потом выпадают занятные задачки. Понравилась техническая реализация. Эх, был бы еще текстовый импакт в сопровождение к числовому, можно было бы в пример приводить.

Не дожидаясь, пока он покинет тело, Крес ударила Тенерезом в горло
(-) В бою экономия, в кат сцене растрата.(?) Дисонанс.

Можно в бою с одержимым заколупать ножом,специально экономя заряды тенереза(при том что удар в графе возможных выпадал). И потом нас кидает в кат сцену в которой Героиня добивает врага тенерезом. Какого хрена, же? Это подлость/это баг, так считаю.

Прежде Дюдир обвивала река — в неё местные выжимали излишки влаги из воздуха.
(?) Как?

— Изгои, скорее всего. Даже после смерти остались невидимы для Пожирателей.
Из слов магистра выходило, что, во-первых, люди были мертвы до прихода тварей. Приглядевшись, Крес заметила у мумии иллюзиониста следы резаных ран. Во-вторых, и эта мысль потрясла девушку, в телах Изгоев была магия!
(-/?) Интересное умозаключение. Слова магистра скорее говорят об обратном(*)

Собственно как в кратком и написано. Уже не знаю, может там где-то "не" частица пропала или что. Но чисто логически мне показалось что тут какой прокол в том как приходит осознание/озарение что в телах изгоев магия. Типо как-то за уши притянуто. Допускаю что может сложиться прохождение в котором более органично и складно выходит, но вот в моем этот момент показался как-то с натягом и проволочками.

Вроде собирались призвать КТР, а допршиваем артефактора?(хм/*)

По тексту героев и постановке сцен(варианта из них) вы с мастером вроде озвучиваете как будете действовать и он соглашается, а потом может сложится что это было впустую, потому что начали с артефактора, и момент этот уже никак не обыгрывается. В общем считаю что место проблемное и там нужно проверить все возможные пути, да полирнуть/подшить углы.

Крес опустила клинок в воду, чтобы смыть следы магии.(оружие парадокса?*)(+)? Есть раскрытие.

Катерина насмешливо каркнула.(?/-/*) сцены не было. Подтверждения нет, спойлер?

Хозяин/Мастер ( нет импакта(-)первого выбора(?/*)

Заметка на проверку. Вроде есть. Тут бы похвалить, выдру за сам концепт, но там есть позже косяк с этим же, но в другой парадигме. Так что да, хвалить не буду, так как я предвосхитил ее и понял, что мои похвалы ей не нужны =) ААА, нет. Я похвалю ее, что бы было не приятно. Это очень крутое решение, с огромным потенциалом. Думаю хватит, ей ведь абсолютно точно плевать на мое мнение. Так написал, вдруг в грустный день ей захочется перечитать комментарии к ее шедевру, а тут коварный я, испорчу его еще сильнее. Это многоходовочка длинной в несколько лет.

— Тебе нет нужды быть чужим инструментом.(некромант-лицемер)

Ну так, посмеялся с шаблонно-клишированности фразы, в контексте того что мое мнение о некроманте сложилось как о лицемере =))

Оказаться в Тени с пустым магистром и двухразовым Тенерезом! (пустой?*)

Заметка на термин. Хз раскрылось потом или нет, в других ветках. Поставлю на то что раскрывается.

— Крес, проснись, — рявкнул мастер Тод.(-) рявкай громче! Или не рявкой вовсе.

Так, шутейка про то что рявк есть, а восклицательного не было.

Она прядала ушами, перебирала копытами, но не издала ни звука.(?/-)

Тут я совсем не понял. даже в теории. Наверное неуч. Так то много людей понимают и видели как лошади "прядали ушами" конечно же... Имхо, тут либо лажа либо очень неудачный в***он в стиль и смотрите какие обороты речи могу. Ух!!

Мы оба лишены магических сил и не можем вас видеть.(?*) Так ты маг или кто?

Ну были вопросики там на заметку, но мне уже лень разбираться в этой санта барбаре, пустных, нулевых, но магов и при том некромантов, колдунов, но не артефакторов.

— Разумеется. Ты определённо не похожа на то, что оставляют после себя пожиратели. Право, Крес, если тебя беспокоит неспособность творить заклинания, подумай о том, что тебя не рассматривают в качестве пищи твари, пожирающие душу. Впрочем, мне кажется, к одержимым это не относится.(-/?/*)
Это какая-то загадка? Не пойму. Парадокс 4-х тупиц? Игрок, гг, персонаж, автор?

В ту же кучу, что и выше. Тут я сдался пытаться уловить магию без магии и прочие элементы "не такая как все". Если все грамотно раскрыто – молодец. Если нет, то тоже молодец, ага правильно, мне уже тут пофиг.

(Крес привыкла подчиняться и не готова обрести свободу.)(-/-) эпик фейл

А, то самое. Фейл не в системе и не в сцене на уровне сценария. А в том что ИГРОК вынужден выбирать один единственный вариант. И сделан он так как буд-то это твое решение, хотя и нет. Тут можно было сыграть лучше и как-то Геориня имхо должна была сама отказаться. Ну или еще как. Но точно не так как вышло. Считаю этот вариант реализации крайне хреновым.

— С этого момента мы будем на равных.(*) Ага, как же, лицемер

+ 1 В копилку пафосного лицемера.

Можно спросить застряла ли душа катерины, не встретив призрака. (-) выглядит странно

Ничего криминального, но можно было сшить и получше. Кому заметно, кому нет.