Каталог книг-игр (ранее: КТИ)


Вс Май 02, 2010 15:34
Lethal Weapon
5  1  Герой легенд
Балатрон
В каталоге текстовых игр "Гавриченко Дмитрий (Dyuss)" надо, следуя общей логике, исправить на "Дмитрий Гавриченко (Dyuss)"

Я боялся, что заметят. Там проблема в том, что размер поля "авторы" ограничен, Джу каким-то колдунским образом запихал всех в какой-то игре, а как опять отредактировать это длинное поле, знает только он сам.

Балатрон
Не совсем понимаю, почему на русскоязычном сайте в тегах Стивов Джексонов приписки даются – "(US)" и "(UK)", а не "(США)" и "(Великобритания)"

Резон есть, подумаю над этим.

Балатрон
Кроме того, пиктограмма "Настольная игра" (игральные кубики) выбивается из ряда пиктограмм. По крайней мере, у меня в "Опере".

Да, кубички действительно большие.

Балатрон
Дополнение...

Это уже вандализьм пошёл, по-мойму не в первый раз. Разберёмся

Вс Май 02, 2010 23:13
Lethal Weapon
5  1  Герой легенд

Поработал над КТИ, немного подчистил и причесал.
· Заменил "US-UK" на "США-Великобрит.";
· переписал ссылки на изображения сторонних сайтов на нашу галерею – чтобы не зависеть от падения их серверов (давно мечтал, да руки не доходили);
· тег ad&d убрал;
· некоторые мелкие недочёты.

Пн Май 03, 2010 13:21
Jumangee
Во всех бочках затычка
Lethal Weapon
Я боялся, что заметят. Там проблема в том, что размер поля "авторы" ограничен, Джу каким-то колдунским образом запихал всех в какой-то игре, а как опять отредактировать это длинное поле, знает только он сам.

Надо было сказать, что такая проблема есть, придумали бы чтото Wink

Меня вот всё-таки пока в первую очередь волнует решение – существовать ли тэгам "самиздат" и "приключения"?

Вт Май 04, 2010 8:45
Donkey
2  Свободный издатель

Что касается тэга "самиздат", то могу предложить объединить под ним те книги, которые издавались своими силами, т.е. фактически вот эти.
По крайней мере, они больше подходят для категории "самиздат", чем какие либо другие.

Думаю, что многие книги из тех, что сейчас находятся в "самздате", ни чем не уступают тем же F&F и прочим Майклам Фростам. Разница лишь в том, что те печатались, а эти нет. И для них можно либо придумать отдельный тег типа "книги, написанные участниками фомума", либо просто оставить распределение по другим тэгам (африка, бокс, викинги и пр.).


_________________
Главное качество издателя — умение отстраняться от собственного вкуса. (с) Виталий Пищенко
Вт Май 04, 2010 10:17
Balatron
4  1  Отравленный клинок критики

Поддерживаю брата Донкея.

Вт Май 04, 2010 14:40
Donkey
2  Свободный издатель

Вот тут при наведении курсора на иконку живой книги всплывает "Лекарство от СЕРТИ"

P.S. URL корректно не вставляется. Видимо виновата буква "ё".


_________________
Главное качество издателя — умение отстраняться от собственного вкуса. (с) Виталий Пищенко
Вт Май 04, 2010 14:49
Jumangee
Во всех бочках затычка

Donkey
Спасибо, поправил

По поводу тэга "самиздат" сначала подумал поддержать идею, но потом передумал. Логика проста – "самиздат" в этом смысле получается тэгом "одного типа издания", хотя тэги относятся к произведению а не к изданию. Т.е. если "самиздат" это книги изданные самостоятельно, то тогда, надо вводить тэги "типографские", "электронное издание", "журнальное издание" и т.д. и т.п.
Да! Это вроде бы не проблема – можно выделить эти тэги в отдельную группу тэгов типа "по типу изданий", и туда всех их отправить... но логика эта неправильная, и вот например, у браславского, шпага, будет иметь полный набор: "франция, ...., типографское издание, самиздат, электронное издание". В общем, както неправильно получается. Имхо, это неправильный путь. Убедите меня в обратном Smile

Вт Май 04, 2010 15:09
Donkey
2  Свободный издатель

Я руководствовался немного иной логикой. У меня "самиздат" ассоциируется не с содержанием, а с овеществлением этого содержания (во загнул). Т.е. сам термин "самиздат" – относится не к произведению, а к форме, в которую оно обличено. Булгаков в моем исполнении будет "самиздатом", и любая типографская книга самиздатом не является, кто бы ее не написал.

Т.е. я не за то, чтобы пристроить Браславскому и тег "самиздат", и тег "типография 2 раза". Я к тому, что "самиздат" вообще изначально не очень корректно применен.
Какая разница с точки зрения КТИ между Браславским и Гадяцким? Почему у Гадяцкого написано "самиздат", а у Браславского нет? Вижу только одно отличие – Браславский печатался в типографии, а Гадяцкий нет.


_________________
Главное качество издателя — умение отстраняться от собственного вкуса. (с) Виталий Пищенко
Вт Май 04, 2010 15:15
Jumangee
Во всех бочках затычка

Скажу так – тэг самиздат и в текущем виде не нравится, и в предложенном варианте. Т.е. старое его применение я никак не оправдываю, ибо "самиздат" это как классовый признак, типа "ты ещё не издавался, лови штамп в паспорт. О, а ты крутой! Уже издавался, тебя не будем отмечать"
Утрирую конечно, но чтото в этом такое есть. Опятьже, если ктото издаст своё произведение в крупном издательстве, тэги переписывать? (это правда относится и к изданиям вообще). Опять же, как быть со смешанным издательством – вот "идущие" изданы "самостоятельно" небольшим тиражом, но полноценным, настоящим, крупным издательством – с ними как быть?

Вт Май 04, 2010 15:29
kiot
3  Знаменитый приключенец

Тэг – убрать.
Добавить
– "бумага" (не важно какое издательство)
– "специально для майквеста"

названия можете придумать сами.

Вт Май 04, 2010 15:33
Donkey
2  Свободный издатель

Вообще, было бы неплохо в КТИ оставить признак издательства. И ничего криминального не будет, если некоторые книги будут иметь и признаки настоящего издательства, и, в то же время, самиздата. А то вот сечас посмотрел КТИ, а там столько авторов, про которых я и не слышал, что аж удивился Shocked
А потом повнимательнее посмотрел, а это оказывается книги, которых и нет на форуме в электронном виде. Просто они когда-то где-то кем-то издавались.

Если же создать классификацию по типу изданий затруднительно, то и самиздат прибить нафиг Smile

P.S. Пока рассматривал КТИ, заметил интересную штуку. Как такое может быть?

Авторы: Анна Кареева
Издательство: Рольф, Айрис-Пресс
книга не издавалась


_________________
Главное качество издателя — умение отстраняться от собственного вкуса. (с) Виталий Пищенко
Вт Май 04, 2010 16:06
kiot
3  Знаменитый приключенец

Никак. Просто анонс, как у Браславского и Голотвиной на некоторые книги, что никогда не увидели свет.

Сб Май 08, 2010 20:14
Lethal Weapon
5  1  Герой легенд

По поводу тега "самиздат". Здесь смысл вкладываю такой: поскольку наступил век тотальной информатизации, то печатать стало можно что и как угодно, поэтому информации стало очень много самого разного качества. Поскольку теории утверждаются доказательствами или советом авторитетных специалистов, то качество текста (стилистика, орфография и пр.) для меня является авторитетным именно из бумажной книги издательства, потому что там работают редакторы (хотя редакторы сейчас уже не ахти, конечно, но всё же). Меня раньше сильно расстраивала самобытная письменность, особенно до сих пор коробит неправильное употребление "тся"-"ться". Поэтому тег "самиздат" для меня как бы не то, что клеймо, а уверенность в том, что текст самобытный, при чтении которого можно постоянно спотыкаться об ошибки.
Предлагаемое решение: тег нужен, но название тега скорее всего хотелось бы переделать. Варианты позже.

Добавил через 17 минут 58 секунд:

По поводу тега "приключения". Существуют книгры и неприключенческого характера. Но их мало. Совсем (но возможно ещё будут). Например, "Нокаут" Таро. Так как соотношение очень мало, думается, что актуально тег убрать.

Сб Май 08, 2010 20:59
Jumangee
Во всех бочках затычка

В таком случае, разумно переосмыслить тэг "самиздат", но простого переименования недостаточно. Ещё раз напомню, что тэги это ключевые слова ПРОИЗВЕДЕНИЯ, а потому, некорректно помечать произведения по признаку издания (а ведь ошибки – это признак ИЗДАНИЯ, даже если у произведения есть только одно издание).
В то же время, конечно же, разумно помечать произведения, издания которых содержат множество ошибок, например тэгом "имеются ошибки" или как-то так. Но опять же – кто будет тем, кто будет решать – помечать ли таким тэгом? Много ли ошибок в тексте? Напомню, что далеко не все книгры были вычитаны после публикации. Да что там говорить – в изданных книграх порядок по поводу ошибок наводится спустя 15 лет после издания. Не это ли говорит о бессмысленности отметки о сырости произведения?

Что по поводу "приключения", то не легче ли отметить специальными тэгами наоборот – меньшинство? Ну в приведенном примере, "Нокаут" пометить как "спорт" – оно и так будет понятно, что спорт вроде как не приключения

Сб Май 08, 2010 22:48
Lethal Weapon
5  1  Герой легенд
Jumangee
в изданных книграх порядок по поводу ошибок наводится спустя 15 лет после издания

Логические ошибки (в переходах) не в счёт. А по остальным ошибкам серьёзного порядка не требуется – редактор же всё вычитал.
У тебя подход к книгре как к объекту слишком идейный. А я привык, что есть книга из магазина, а есть "самопал". Smile

Jumangee
не легче ли отметить специальными тэгами наоборот – меньшинство

Меньшинства слишком мало. К тому же "спорт" может быть тоже "с приключением". Лучше конечно "не приключение", но не звучит. К тому же ещё раз повторюсь: меньшинства слишком мало, наверное лучше пока ничего не писать.

Вс Май 09, 2010 1:46
Jumangee
Во всех бочках затычка

Не правильно это, в кОрне
И логические ошибки – должны быть в счёт,
И ты сам сказал – редакторы сейчас уже не те, и они тоже могут ошибаться
И разделение на "самопал"/"несамопал" это неправильно! Чем они отличаются? Когда сампопал перестаёт таковым быть? Только тогда когда автор находит деньги/спонсора/уговаривает/издателя, а потому, вчерашний самопал может уже сегодня стать всемирно известным брендом Smile
И вообще, фраза

Lethal Weapon
я привык, что есть книга из магазина, а есть "самопал"

самый что ни на есть наглядный пример "клейма" как я его понимаю (без обид)

По повод "приключения", да, спорт не отменяет приключения, но в том и прелесть ключевых слов, что они не описывают ВСЁ а только указывают на особенности/элементы произведения.

Вс Май 09, 2010 20:27
Lethal Weapon
5  1  Герой легенд
Jumangee
По повод "приключения", да, спорт не отменяет приключения, но в том и прелесть ключевых слов, что они не описывают ВСЁ а только указывают на особенности/элементы произведения.

По поводу выпиливания тега "приключения" согласен. Если будет "не приключенческая" книгра, скорее всего удастся её правильно описать тегом.

Добавил через 16 минут 59 секунд:

Jumangee
И логические ошибки – должны быть в счёт

Ну это заслуга исключительно автора. Он сам обязан по возможности сделать правильно, потому что за него это вряд ли кто сделает.

Jumangee
И ты сам сказал – редакторы сейчас уже не те, и они тоже могут ошибаться

По крайней мере, читая Браславского, я не запинался об ошибки, а когда его вычитывал, проблемы были только незначительные с запятыми, а стилистика в норме.

Последнее слово, естественно, за командиром, но я высказал свою точку зрения и пока её не меняю. Может кто-нибудь ещё что-нибудь скажет.

Пн Май 10, 2010 0:54
Jumangee
Во всех бочках затычка

"Выпилил" тэг "приключения"

Пн Май 10, 2010 20:59
Donkey
2  Свободный издатель

И всё-таки, может стоит прислушаться к предложению kiot‘а? И сделать тег "Бумажный носитель" или что-либо подобное?
На мой взгляд, знать, какие книги можно найти в печатном виде, а какие нет – важнее, чем знать, что есть одна книга про бокс и одна про викингов.

Я сейчас, наверное, на святое покусюсь...
Есть ли большой смысл писать отдельные тэги для каждой новой книги? Нужны ли все эти "африка 1", "викинги 1" и прочее? Просто, в связи с этим, возникает сто миллионов вопросов. Я вот практически не знаком с содержанием девяносто пяти процентов книг. Но даже и оставшихся пяти мне хватает, чтобы задать следующие вопросы:
Почему "Подземелья черного замка" отсутствуют в тэге "Подземелья"?
Почему "Лабиринт затаившейся смерти" отсутствует в тэге "Рыцари"? Там полно про рыцарей.
Почему "Убийство в Эплдор Тауэрс" отсутствует в тэге "Полиция"? Там же отсутствует и "Помогите Джейн". Это же абсолютно полицейские книги?
Я не читал "Полицейские будни Сан-Диего". Возможно, это вовсе не детективная книга. И поэтому она отдельно от "Помогите Джейн". Но ведь КТИ рассчитан на новичков? Которые плохо ориентируются на форуме и теряются во всем многообразии представленных произведений. Или нет?
Тэг "Микро размер" как-то очень не на месте смотрится среди прочих ключевых слов.
Я допускаю, что когда книги распределялись по тэгам (или тэги по книгам), то явно присутствовала какая-то четкая логика, согласно которой все это и произошло. Но, тогда нужно описать эту логику, иначе всем инакомыслящим КТИ, увы, бесполезен.

Lethal Weapon
Что касается ошибок, то, к сожалению, наверное, Джуманджи прав. ("К сожалению" не потому что Джуманджи, а потому, что истина неприятна Very Happy ). В каждом произведении количество ошибок разное. Более того, Каждый новый читатель найдет в них своё количество ошибок. Все будет зависить от его грамотности. Поэтому, вот это всё:

Поскольку теории утверждаются доказательствами или советом авторитетных специалистов, то качество текста (стилистика, орфография и пр.) для меня является авторитетным именно из бумажной книги издательства, потому что там работают редакторы (хотя редакторы сейчас уже не ахти, конечно, но всё же). Меня раньше сильно расстраивала самобытная письменность, особенно до сих пор коробит неправильное употребление "тся"-"ться". Поэтому тег "самиздат" для меня как бы не то, что клеймо, а уверенность в том, что текст самобытный, при чтении которого можно постоянно спотыкаться об ошибки.

очень субъективно, а значит, по умолчанию некорректно для всего множества читателей. Мне кажется, тэги должны описывать объективные факты: "Бумажные издания" – это объективно, т.к. книга на бумаге существует. "Детектив" – это объективно, т.к. автор его априори так задумал. А вот тэг "Не содержит ошибок" – вещь субъективная, на мой взгляд, и зависит от грамотности конкретного читателя.
Идеально было бы ввести градацию от "категорически невозможно читать из за ошибок" до "отличный грамотный текст". Но всё это тоже будет субъективно Sad
Опять же, ты здесь развернул своё понятие "самиздата" и я понял, что оно в корне не совпадает с моим понимаением этого слова. Получается, надо тогда прелюдию к КТИ писать, мол тэги такие и такие понимать так-то и так-то. Иначе порнография получится...
Выход один. Вычитать всё! Тогда тэг вообще не понадобится...


_________________
Главное качество издателя — умение отстраняться от собственного вкуса. (с) Виталий Пищенко
Сб Май 15, 2010 19:58
Lethal Weapon
5  1  Герой легенд
Donkey
Я сейчас, наверное, на святое покусюсь...

Это конструктивная критика, в тему!

Donkey
Есть ли большой смысл писать отдельные тэги для каждой новой книги?

Для каждой новой книги смысла писать отдельные теги нет (сколько книг, столько и тегов – маразм), но есть некий общий набор слов-антуражей, которые могут быть интересны (те же африка или викинги).

Donkey
Почему "Подземелья черного замка" отсутствуют в тэге "Подземелья"?
Почему "Лабиринт затаившейся смерти" отсутствует в тэге "Рыцари"? Там полно про рыцарей.

В "ПЧЗ" нет ощущения, что ты в подземелье. Это всё равно что "Выводы по закону Мёрфи" – там автор намекает на космос, но его там, увы, нет!
Не могу абсолютно точно утверждать, но по-моему в "ЛЗС" рыцари косвенно присутствуют. Имеется же ввиду антураж. Вот ты хочешь про рыцарей почитать – представляешь себе короля Артура, честь, поединки и прочее. А тут открываешь "ЛЗС" – а здесь какой-то "лабиринт" с колдовством.

Donkey
Почему "Убийство в Эплдор Тауэрс" отсутствует в тэге "Полиция"? Там же отсутствует и "Помогите Джейн". Это же абсолютно полицейские книги?

"Эплдор Тауэрс" не имел возможности прочитать, но по-моему это Шерлок Холмс, а он не полиция, а частный сыщик, "детектив".
По "Помогите Джейн" тоже не прошёлся. Ведь всю КТИ заполнял практически только я один. Я не могу прочитать все книги. К тому же я это уже говорил, и рекомендовалось помогать мне с указанием тегов.

Donkey
Тэг "Микро размер" как-то очень не на месте смотрится среди прочих ключевых слов.

Предложи своё название Smile

Добавил через 15 минут 58 секунд:

Про ошибки.
Я понимаю, что каждый видит свои ошибки в тексте. Но есть общие правила, и без них никак. Есть предел ошибочности, и за это всем нам даже ставили оценки в школе по русскому языку. Я не машина, воспринимающая смысловой контекст из текста любой степени ошибочности, а живой человек, и хочу приятно провести время за книжкой без повторной вчитки. Но ошибки – это лишь критерий "самиздата", вводить "ошибочность" в теги считаю нецелесообразным.

Добавил через 9 минут 48 секунд:

Про самиздат.
И всё-таки я считаю, что это не клеймо, этим даже можно гордиться. Ведь книга написана не писателем!

Википедия: писателем обычно называют человека, для которого указанное занятие является основным либо одним из основных. При этом человек, для которого создание текстовых произведений является постоянным, главным, либо одним из главных источников дохода, считается профессиональным писателем.

К тому же искать удобнее – писателем написано или любителем.

Donkey
"Бумажные издания" – это объективно, т.к. книга на бумаге существует.
...
Опять же, ты здесь развернул своё понятие "самиздата" и я понял, что оно в корне не совпадает с моим понимаением этого слова. Получается, надо тогда прелюдию к КТИ писать, мол тэги такие и такие понимать так-то и так-то. Иначе порнография получится...

У нас есть для этого тип издания – электронное, бумажное и пр. Человек потыкает немного КТИ и поймёт назначение каждого термина.

Сб Май 15, 2010 20:27
Balatron
4  1  Отравленный клинок критики

Поддерживаю брата Донкея.

Я говорил об этом и раньше: http://quest-book.ru/forum/viewtopic.php?p=20879#20879

Сб Май 15, 2010 22:27
Donkey
2  Свободный издатель

Lethal Weapon

В "ПЧЗ" нет ощущения, что ты в подземелье. Это всё равно что "Выводы по закону Мёрфи" – там автор намекает на космос, но его там, увы, нет!
Не могу абсолютно точно утверждать, но по-моему в "ЛЗС" рыцари косвенно присутствуют. Имеется же ввиду антураж. Вот ты хочешь про рыцарей почитать – представляешь себе короля Артура, честь, поединки и прочее. А тут открываешь "ЛЗС" – а здесь какой-то "лабиринт" с колдовством.
"Эплдор Тауэрс" не имел возможности прочитать, но по-моему это Шерлок Холмс, а он не полиция, а частный сыщик, "детектив".
По "Помогите Джейн" тоже не прошёлся. Ведь всю КТИ заполнял практически только я один. Я не могу прочитать все книги. К тому же я это уже говорил, и рекомендовалось помогать мне с указанием тегов.

Повторюсь – это субъективно, поэтому инакомыслящим (по крайней мере мне) КТИ в таком виде бесполезен. ИМХО, если мы пишем "космос" и "постапокалипсис", то почему не написать "детектив"? Туда замечательно пристроятся и Шерлок, и Джейн, и Полицейские будни.

Про "микро размер" имелось в виду не то, что название плохое, а то, что оно выбивается из логического ряда "африка", "бокс", "мумия" и прочее.

Про ошибки.
Я понимаю, что каждый видит свои ошибки в тексте. Но есть общие правила, и без них никак. Есть предел ошибочности, и за это всем нам даже ставили оценки в школе по русскому языку. Я не машина, воспринимающая смысловой контекст из текста любой степени ошибочности, а живой человек, и хочу приятно провести время за книжкой без повторной вчитки. Но ошибки – это лишь критерий "самиздата", вводить "ошибочность" в теги считаю нецелесообразным.

Снова я не то имел в виду, когда писал про ошибки. Я имел в виду, что в тексте, забракованном тобой по причине найденых -тся и -ться, другой читатель (который хуже тебя знаком с правилами русского языка) ошибки не заметит и будет считать это произведение идеальным с точки зрения соответствия правилам языка. И ему будет непонятно, почему ты его забраковал. Возможна и обратная ситуация, когда особо въедливый ГГ найдет какую-нибудь ошибку в оформлении выходных данных книги. И тоже будет недоумевать: "Как же так, она же обещана без ошибок". Именно это имелось в виду по фразой: "...а значит, по умолчанию некорректно для всего множества читателей."

Про самиздат:
Давай обратимся к тому же источнику. И увидим, что "самиздат" – это признак именно способа издания (вручную или промышленным способом) произведения, а не признак профессионализма писателя. Более того, именно профессиональные писатели, поэты и музыканты были целевой аудиторией самиздата.
Именно об этом я думал, когда писал:

Опять же, ты здесь развернул своё понятие "самиздата" и я понял, что оно в корне не совпадает с моим понимаением этого слова. Получается, надо тогда прелюдию к КТИ писать, мол тэги такие и такие понимать так-то и так-то.

ИМХО, "самопись", "молодые дарования", "наше творчество", но только не "самиздат".

Кстати, на мой самобытный взгляд вот это:

...Но ошибки – это лишь критерий "самиздата"...

в корне не верно. Ошибки – критерий отсутствия или наличия корректора.

Для каждой новой книги смысла писать отдельные теги нет (сколько книг, столько и тегов – маразм), но есть некий общий набор слов-антуражей, которые могут быть интересны (те же африка или викинги).

Я могу понять человека, поклонника Индианы Джонса, который радостно кликает по тегу "мумия". Хотя и здесь возможна двоякая трактовка. Мумии это и фэнтези, и AD&D, и приключения (Индиана), т.е. тэг в общем-то расплывчат уже изначально (тэг не трактует антураж однозначно). Ну, ладно, антураж "африки". Тоже можно вообразить. Но вот какой антураж воображение нарисует "суровым будням"? Wink


_________________
Главное качество издателя — умение отстраняться от собственного вкуса. (с) Виталий Пищенко
Сб Май 15, 2010 22:55
Lethal Weapon
5  1  Герой легенд
Donkey
то почему не написать "детектив"

Есть "детектив", смотри зорче Smile

Donkey
Про "микро размер" имелось в виду не то, что название плохое, а то, что оно выбивается из логического ряда "африка", "бокс", "мумия" и прочее.

Попросим Джу определить этот тег в раздел "Жанры и типы".

Donkey
Я имел в виду, что в тексте, забракованном тобой по причине найденых -тся и -ться, другой читатель (который хуже тебя знаком с правилами русского языка) ошибки не заметит и будет считать это произведение идеальным с точки зрения соответствия правилам языка...
Lethal Weapon
вводить "ошибочность" в теги считаю нецелесообразным.

не будем заниматься ерундой

Donkey
ИМХО, "самопись", "молодые дарования", "наше творчество", но только не "самиздат".

Спасибо! Наконец-то адекватные термины! Я за "самопись". Прошу Джу заменить.

Donkey
Ошибки – критерий отсутствия или наличия корректора.

Корректоры есть в издательствах, поэтому эти книги удобнее всего читать. Про самоизданные (в твоём понимании "самиздат", тоже на него перейду, а для самобытного текста пусть будет "самопись") книги не говорю.

Donkey
Но вот какой антураж воображение нарисует "суровым будням"

Это было единственное устоявшееся в воображении определение. Режет слух – предлагай ещё!

Ср Май 19, 2010 11:38
Jumangee
Во всех бочках затычка

Donkey, мне кажется ты путаешь немного смысл тэгов – если в названии произведения есть какое-то слово, это не основание давать произведению такой тэг.

Смысл тэгов – передать общие черты самого произведения, а не сделать "поиск по названию". Да, конечно, именно это в свою очередь тоже пораждает проблемы – у всех разные ассоциации к книграм, но от этого никуда не уйти, действительно же похожих тэгов не много, и нужное найти не сложно. Давать же слишком много тэгов каждому произведению тоже не правильно. В общем, мы ещё в поисках золотой середины, и рады будем услышать критику И предложения.

Лично моё имхо, "самопись" лучше чем самиздат, но блин... Very Happy
Мож есть ещё вариант? Smile

Добавил через 22 минут 51 секунд:

Вот о чем подумалось – не хватает тэга "фанфик", например к "по ту сторону баррикад", "SoSS" и "Чужие"

Ср Май 19, 2010 12:11
Donkey
2  Свободный издатель

Jumangee

Donkey, мне кажется ты путаешь немного смысл тэгов – если в названии произведения есть какое-то слово, это не основание давать произведению такой тэг.

Возможно путаю, но я пытаюсь понять логику существующего КТИ. И пока ее еще не постиг.

Я вижу тэг "суровые будни". Ну вот о чем я должен подумать? О суровых буднях полярников? Простите, проституток? Или о чем? Оставить этим Прогулкам два тега (юмор и самиздат) и хватит. Или все-таки стоит цель – каждому произведению по индивидуальному тэгу? Так, нет, говорите такой цели. Тогда зачем?

Далее, к тэгу "рыцари" произведение "Лабиринт затаившейся смерти" не отнесен, т.к. антураж ЛЗС не совпадает с общепринятым антуражем рыцарства. Т.е. в данном случае наложены супержесткие рамки на "рыцаря". Но тут же я вижу абсолютно размытый тэг "ловушки" и чешу репу, пытаясь догадаться, какой же антураж соответствует слову "ловушка". Где логика?

У меня снимутся все вопросы, когда я целиком осознаю логику, которой подчиняется КТИ. Пока в озвученной логике вижу сплошные дыры.

На сколько проблематично сделать еще один раздел в КТИ (на подобии "Жанры и типы")? Чтобы хотя бы временно скинуть туда все лишние тэги (Самиздат, микро размер, римейк) не соответствующие описанию антуража?

P.S. Возможно "микро размер" надо слитно написать? Не настаиваю, но мы же не пишем "санти метр"?


_________________
Главное качество издателя — умение отстраняться от собственного вкуса. (с) Виталий Пищенко