Это – не книга.
Это – игра.

На страницу 1 2  >

 

Решил написать книгру, посвященную начальному этапу Великой Отечественной. Состоит из трех частей – "Вся тяжесть первых дней войны", "Выезжала на берег "катюша", "Десантофобия"

Время действия – с 22 июня по 15 ноября 1941 г. События – сражение за Гродно, Смоленское сражение, битва за Москву.

Сейчас в свободное время дописываю первую часть и изучаю реалии тех событий.

1
В неверном свете месяца, пробивающемся через густые кроны деревьев, Иван разглядел окружающую его местность.
Это была опушка леса. Вдалеке светлело поле, очевидно дикое, не затронутое крестьянской страдой. В поле от леса уходил неглубокий овраг, поросший кустарником. Судя по характерному звуку, по дну оврага струился ручей. Что находилось за полем, понять было невозможно.
Иван посмотрел на часы: 6-45. То есть тридцать минут он находился в отключке. Спина все еще гудела, но первый шок уже прошел.
Что же это все-таки было? Немцы зенитками нас изрешетили? Непохоже, ведь мы же не пересекали границу, это точно. Наши нерадивые бойцы из ПВО? Но и наши тоже были предупреждены о перелете в Ладзияй. Ошибка? А может провокация?
Иван был вынужден прервать цепочку своих размышлений, из-за частого треска веток в лесу. Треск становился все сильнее и чаще. Кто-то приближался к месту падения самолета, и этот кто-то был явно не один. Вскоре среди деревьев замелькали светлячки карманных фонариков, свет которых выцепил из предрассветных сумерек пять человеческих силуэтов. Наши?
Что сделаете? Не скрываясь пойдете им навстречу (117)? Спрячетесь на всякий случай за деревом (142)? Или побежите от греха и от людей подальше в поле (65)?

65
Юркнув в овраг, Иван рысью побежал от места падения самолета… Он уже отдалился от опушки метров на двадцать, как вдруг что-то ударилось и впилось многими клинками в его лицо. Резкая боль бросила Ивана на землю и вырвала из его губ мучительный вопль. Минуты три он был без сознания, когда же очнулся, то увидел, протирая от крови лицо, как в овраг спускаются те самые люди с фонариками. «Помогите!» только и смог выдохнуть он. Странные люди вдруг остановились, попятились резко назад по оврагу в лес. Что-то небольшое и продолговатое шлепнулось в ручей в метре от Ивана… В четыре последних секунды он сумел сообразить, что это была граната… Увы, догадка эта ничем помочь уже не смогла…
Бежать от неизвестности – не в традициях советских чекистов. Вы побежали и были наказаны за это жизнью. То, что вы приняли за овраг, на самом деле было рвом, оставшимся еще с Первой Мировой войны. В темноте вы напоролись на ржавую проволку, натянутую надо рвом в те же годы. На ваш крик прибежали разведчики 15 стрелкового полка германской армии… Начните миссию сначала.

117
Иван зашагал навстречу фигурам. Те заметили его и остановились. Щелкнули затворы. Иван в недоумении остановился. «Фоер!» – послышалась негромкая команда. «Да вы что ребята делаете?» – последние слова Ивана заглушил нестройный винтовочный залп. Перед глазами гвардии лейтенанта все закружилось в кровавом хаосе и погасло навсегда.
Надо быть аккуратнее – все-таки ходите по приграничной территории. Вы сами выдали свое местонахождение немцам, посланным обнаружить сбитый самолет. Началась война, а вы пали одной из первых ее жертв, не сделав ни единого выстрела. Обидно… Начните миссию сначала.

142
Фигуры приблизились и Иван смог их разглядеть. Пятеро мужчин, у каждого в руке – фонарик, за спиной – винтовка. Что-то странноватая у них форма. На головах почему-то каски, да еще и нестандартные какие-то. Черт подери! Да это же немцы! Пятеро немцев бродят по приграничным лесам, как у себя дома где-нибудь в Баварии. Ясно, это диверсионная группа. Подождем, что они будут делать дальше…
Немцы, чуть слышно переговариваясь между собой, обступили поверженный самолет. Двое залезли в салон и застучали осматриваемыми ящиками. Трое остались снаружи, задымили огоньками сигарет и чему-то негромко засмеялись. Спустя некоторое время один из них, сплевывая на ходу, направился прямо к тому месту, где залег Иван. Лейтенант напрягся и плотнее сжал рукоятку нагана.
Но немец, похоже, не заметил его. Он остановился и, выключив фонарик, зашуршал одеждой.
Зажурчало. Немец блаженно закряхтел. Новоиспеченный оккупант уже метил «свои» владения!
Что делать теперь? Открыть огонь по немцам из нагана (191)? Попытаться тихо прирезать страдающего недержанием немца и завладеть его оружием (225)? Или все-таки убежать пока не поздно (97)?


_________________
Tempus nemini
Меценат

Очень неплохо. На художественное описание не скупишься. Это хорошо. Однако одолевают сомнения... А на сколько параграфов ты расчитываешь написать это приключение?


_________________
Ситуация воспринятая, как "Реальная" - становится реальной по своим Последствиям
Герой легенд
что-то ударилось и впилось многими клинками

_________________
Эти морские зайцы, эти дохлые медузы отказываются следовать за своим капитаном!
Герой легенд

Любопытное начало, вопрос о размере первой части поддерживаю.


_________________
Брату Леталю – пулю... эээ... медалю!

Благодарю за внимание к моим скромным трудам.

На первую историю (канва которой – сражение под Гродно) планирую выделить 300 параграфов.

На остальные две истории – тоже около 300 на каждую.

Итого на книгу (хотя, если что, истории можно издавать и отдельно) – около 900 параграфов (естесственно, не все будут так многословны Smile )

Плюс к этому в книгре совсем не будет боевок.

Смелый Хвост – спасибо за пометку. Действительно, не совсем удачное выражение. Исправим.


_________________
Tempus nemini
Свободный искатель

Начало очень хорошее.

писал(а): Смелый Хвост
что-то ударилось и впилось многими клинками

Думаю, лучше "множеством клинков".
Первый параграф начинается в третьем лице (Иван сделал то-то), а кончается во втором: "Что сделаете?" Было бы лучше написать в одном и том же лице:
Не скрываясь, Иван пошёл им навстречу (117)?
Или нейтрально:
Как поступить:
Не скрываясь пойти им навстречу (117)?


_________________
Опаздывать - и то не успеваю (с) Эдуард Жидков

[img]http://www.plagiatnik.ru/niks.php?nik=САРТОРИУС[/img]PlagiatNIK.ru - Ник САРТОРИУС защищен.

САРТОРИУС

"Первый параграф начинается в третьем лице (Иван сделал то-то), а кончается во втором: "Что сделаете?" Было бы лучше написать в одном и том же лице:"

Дело в том, что в тексте там будет курсив.


_________________
Tempus nemini
Герой легенд
писал(а): Глеб Таргонский
хотя, если что, истории можно издавать и отдельно

"Три дороги" практически такого же "скроя" – три независимых книгры по 300 праграфов под одной обложкой без боёвок. Вместе – в самый раз.


_________________
Брату Леталю – пулю... эээ... медалю!
Герой легенд

Не, САРТОРИУС прав. Лицо лучше не менять. В п.142 написано наверное лучше, безлично.


_________________
Эти морские зайцы, эти дохлые медузы отказываются следовать за своим капитаном!
Знаменитый приключенец
писал(а): Глеб Таргонский
... 1…

Стоило ли так чехвостить брата Taro и брата Павла, чтобы уже в первом параграфе допустить кучу ляпов?
1. "Крестьянская страда" в июне?
2. Что такого вез Ваня, что для него организовали ночной полет?
3. Сбить в тех условиях одинокий случайный самолет ночью – это событие, которого одного хватит на отдельную кнИгру. Плюс, такое шоу с прожекторами и трассерами, которое Ваня бы поминал еще пару параграфов.
4. После получасовой отключки болит не спина, а голова. И никакие "Или... или..." человека еще некоторое время не интересуют. Да и "неверный свет месяца" плохо виден из-за птичек и звездочек.
5. Первые мысли пришедшего в себя чекиста – где пилоты, где документы, где оружие... Если об этом не подумать, могут расстрелять тут же.
6. Ручей слышно? Сомнительно (не горный, чай). Да и в ушах еще звенит.
7. Немцы сбивают случайный самолет, и на месте падения через полчаса уже разведгруппа?
8. Разведгруппа с фонариками? Тогда уж с факелами и в масках...
9. В "предрассветных сумерках" фонарик уже не нужен.
10. Рассвет 22 июня в семь часов!?


_________________
Конкретный анализ конкретной ситуации - вот суть и живая душа марксизма!
Знаменитый приключенец

Молодец, Глеб. Хорошее начало. Чуть больше внимания деталям. Уже говорили мы про это как-то, что тема Второй Мировой довольно сложная. Надеюсь доведешь начатое дело до конца Drinks or Beer

gudleifr

Спасмбо за замечания.

1. Имеется ввиду не битва за урожай глухой ночью, а то, что поле давно не использовалось под распашку и изрядно заросло.
2. По сюжету герой вылетает в срочном порядке для транспортировки в Москву задержанного беребежчика.
3. Сбивали и довольно часто. Даже слабенькая ПВО республиканских защитников Мадрида за пять лет до этого сбивала ночные бомбардировщики. Недавно в книге Тараса по польской кампании 1939 г. тоже нашел одно свидетельство сбития польского транспортного самолета в ночном бою наземным ПВО. Кстати, в предисловии говорится, что самолет героя попал под мощный перекрестный огонь с земли.
5. В предисловии.
6. Согласен.
7. Именно так – самолет пролетал прямо над самой гущей наступающей вражеской дивизии.
8. http://battlefront.ru/view_articles.php?id=252
9. По моему туристскому опыту – в глухом лесу весьма кстати.
10. Да, здесь вышел косяк. Поправим.

Disel

Спасибо! Будем дорабатывать. Если что, форумчане поправят.


_________________
Tempus nemini
Знаменитый приключенец
писал(а): Глеб Таргонский
1. Имеется ввиду не битва за урожай глухой ночью, а то, что поле давно не использовалось под распашку и изрядно заросло.

Страдой обычно называют периоды наиболее напряженных работ – распашку и сбор урожая. Как у Некрасова: "В полном разгаре страда деревенская". В июне – на полях затишье. К тому, же поля вдоль границ обычно идут под сенокос. Так что страда там будет, но позже.

писал(а): Глеб Таргонский
3. Сбивали и довольно часто.

Но не одиночный, непонятно чей самолет в условиях подготовки к наступлению.

писал(а): Глеб Таргонский
7. Именно так – самолет пролетал прямо над самой гущей наступающей вражеской дивизии.

А что разведка делала "в гуще"? У нее, наверняка, было свое задание. Если уж на них случайно упал самолет, то командир либо не обратил бы на него внимания, либо осторожно осмотрел бы, а не ломанулся бы напролом, рискуя сорвать задание.

писал(а): Глеб Таргонский
8. http://battlefront.ru/view_articles.php?id=252

Там и применение описано – сигналы подавать. Ну еще, карту подсветить, но не бежать с ним по лесу, навстречу группе нккэвэдешников, возможно, уже обследующих обломки. Основная идея использования фонарика при хождении в лесу – ты ни черта не видишь (глубина зрения скачет очень сильно), но тебя видят все.

Оффтоп. Анекдот. Однажды прибыли ночью на новое место. Ни зги не видно. Пошел с фонариком искать дрова. Чувствую по запаху, кто-то здесь недавно помер, иду смотреть. Круг света прыгает как попало – то высвечивает ствол перед носом, то в пустоте теряется. (Фонарик, все-таки, это не модные сейчас головные фары.) Запашок усиливается. И вдруг – прямо перед мордой – в круге света – зубастая пасть в полметра, кости вперемешку с лохмотьями шкуры. Оказалось, местный охотник ставил капканы на енотов. Для приманки собирал по округе дохлых собак и прикручивал их зачем-то к дереву проволокой в вертикальном положении... А вы говорите, зомби...


_________________
Конкретный анализ конкретной ситуации - вот суть и живая душа марксизма!

Насчет страды и фонариков – согласен. Исправим.

Насчет же самолета и разведки...

Как раз таки все логично – самолет пролетает над наступающими (или укрепляющимися на плацдарме) немецкими частями. Некий командир принимает решение открыть огонь – а черт его разберет в темноте, бомбардировщик это, свой или чужой... В итоге самолет сбит, а командир отряжает группу солдат для обследования сбитого самолета и возможного захвата уцелевших пилотов.


_________________
Tempus nemini
Знаменитый приключенец
писал(а): Глеб Таргонский
Насчет же самолета и разведки...

Для правдоподобия заменил бы разведчиков на обозников. И решению боевой задачи не помешает и объяснит их неадекватное поведение – кидать гранаты, куда попало.


_________________
Конкретный анализ конкретной ситуации - вот суть и живая душа марксизма!

Можно еще проще – рядовые.


_________________
Tempus nemini
Знаменитый приключенец
писал(а): Глеб Таргонский
Можно еще проще – рядовые.

Нет, по субординации, должен быть унтер.
Но, все равно, натяжка: командир готовится атаковать, слышит звук самолета (причем, заведомо знает, что свои полетят бомбить), приказывает стрелять (на звук?), самолет, вроде падает (куда? вспышки-то нет), посылает прочесать местность на 3км вперед...

В параграфе про ров, тоже надо бы подправить:
1. Целых три противопехотных препятствия в одном месте – ручей, ров и проволочный забор, только затем, чтобы заставить ГГ споткнуться?
2. Противопехотных рвов (а противотанковых в ПМВ русские не рыли) не не бывает (только как часть других фортсооружений) по очень простой причине – это готовый окоп для атакующей пехоты.
3. Колючая проволока во рву не нужна (обычно там ставились решетки) – саперы спокойно ее прорежут, защищаемые от огня самим рвом.
4. По ручью ров рыть неудобно и бессмысленно, проще запрудить ручей, создав трудно проходимую болотину.


_________________
Конкретный анализ конкретной ситуации - вот суть и живая душа марксизма!


Последний раз редактировалось: gudleifr (Вт Сен 28, 2010 17:57), всего редактировалось 1 раз
Меценат

Поэтому-то современные авторы и пишут в основном книги по фэнтези и фантастике, а не по теме реальной истории. Потому что, как бы хорошо автор не разобрался в эпохе, которую он описывает – ВСЕГДА найдется пару критиков, которые найдут в тексте кучу ляпов и тут же в СМИ всем расскажут насколько этот автор бездарный и профан в исторических деталях Very Happy

На мой взгляд, все вышеперечисленные в отрывке детали несущественны. Посколько очень много остается "за кадром" повествования и не подлежит рассмотрению читателя-игрока. Главное, чтобы автор книги-игры не вписал уж слишком больших ляпов – типа танка-тигра в 1941 году Smile


_________________
Ситуация воспринятая, как "Реальная" - становится реальной по своим Последствиям
Знаменитый приключенец

Согласен с братом Taro в том, что ляпы неизбежны и на всех не угодишь. Не согласен в другом – уверен, что ляпы должны компенсироваться художественными достоинствами книги. А если кнИгра сводится лишь к перечислению некоторых важных для игры фактов, то и отношение к ней будет буквоедское.


_________________
Конкретный анализ конкретной ситуации - вот суть и живая душа марксизма!
Знаменитый приключенец

А почему бы Глебу и gudleifr не объединиться и работать над книгой вместе? Глеб пишет, а gudleifr (кажется, неплохо разбирающийся в теме) правит и подсказывает. Smile

Отравленный клинок критики

Ну, собственно говоря, сейчас происходит примерно то же самое. Авто пишет – критики вносят прицельные конструктивные замечания. Главное – чтобы ни у кого руки не опустились.

...........................................................

Знаменитый приключенец

Это ничем хорошим не закончится, если по ходу написания мы здесь будем всем миром разбирать каждый параграф.

Знаменитый приключенец

Написал про "художественность", но только опосля подумал... Все зависит от того, что хочет нам автор поведать. Завлекательный боевик, патриотический эпос или ликбез диверсанта... Полнее въехав, критики смогут долбать более прицельно, не отвлекаясь на придирки.

Есть вопросы и по механике. По представленному отрывку можно подумать:
1. брат Глеб не собирается перегружать кнИгру сложной арифметикой накопителей/переходов
2. брат Глеб старается щелкать игрока по носу за неправильный ответ сразу же, не заставляя бродить окольными путями
Это правда?


_________________
Конкретный анализ конкретной ситуации - вот суть и живая душа марксизма!

Таро

Совершенно с вами согласен. Книгра по данной тематике (как и по любой другой реально исторической) суть художественное произведение, а не документальное повествование. Поэтому небольшие неточности и шероховатости неизбежно присутствуют. Это не страшно, если они не кареугольны.

gudleifr

1. Имеешь ввиду боевку и лист персонажа?
2. По сюжету есть и окольные пути, а есть тупики, которые как в жизни длятся многие параграфы и ветки. Например, – главный герой вынужденно принимает на себя командование изрядно потрепанным и разбитым отрядом пограничников. Возникают два решения – либо отход к своим, либо возможность встретить наступающие силы немцев (на весьма неплохой позиции, однако без элемента внезапности и без серьезных огневых и противотанковых средств).
Если герой решает обороняться, он в конце концов погибает, но через многие перепетии боя.

Как-то так....


_________________
Tempus nemini
Отравленный клинок критики

Лично я считаю, что нет смысла делать значительное полностью тупиковое ответвление. (К примеру, мне очень не нравится тупиковое ответвление в Шелтоне – если помните, там можно было направиться к морским домикам или к морской мельнице, при этом каждый параграф означал смерть.)

Другое дело – если есть возможность выбраться из тупикового ответвления. (Мне могут сказать, что вся верхняя часть дворца Барлада Дэрта из "Подземелий Чёрного замка" – одно большое тупиковое ответвление, однако, на мой взгляд, оно не планировалось как таковое, и является, скорее, недоработкой автора.)

Насчёт арфметики – полагаю, вопрос брата Гудлейфа был в следующем: придётся ли игроку вообще что-то записывать, типа сведений, предметов, которые в какой-то момент должны открывать скрытый параграф? Или это будет самодостаточная книга типа "Выбери себе приключение", где вариантов ровно столько, сколько приводится в развилке параграфа?

На страницу 1 2  >